Autre

Des fabricants de saucisses allemands condamnés à une amende pour fixation des prix


Les entreprises allemandes de saucisses condamnées à une amende de plus de 450 millions de dollars pour fixation des prix

Wikimédia/David.Manniaux

21 fabricants de saucisses allemands ont été condamnés à une amende de plus de 450 millions de dollars cette semaine pour collusion en vue de fixer les prix.

Le bureau allemand des cartels a annoncé cette semaine qu'il infligerait aux producteurs de saucisses du pays une série de lourdes amendes après avoir découvert des preuves d'arrangements de fixation des prix en cours depuis des décennies.

Selon Til Local, l'Office fédéral des cartels a déclaré mardi qu'il infligerait une amende de 338 millions d'euros au total à 21 fabricants de saucisses, soit un peu plus de 457 millions de dollars, pour s'être entendus pour augmenter régulièrement les prix au cours des dernières décennies.

"De nombreuses déclarations et documents prouvent qu'il y avait une" entente fondamentale "pour s'entendre régulièrement sur les demandes d'augmentation de prix", a déclaré le bureau du cartel. Le groupe Herta, filiale de Nestlé, est l'une des sociétés incluses dans l'annonce. Les amendes spécifiques à l'entreprise n'ont pas été annoncées, mais les amendes individuelles varient de "quelques centaines de milliers d'euros à plusieurs millions", a déclaré le bureau du cartel dans un communiqué.

Les fabricants de saucisses seraient coupables de s'être réunis régulièrement dans ce que le bureau du cartel appelle le «groupe atlantique» pour organiser des augmentations régulières des prix des saucisses dans le secteur de la vente au détail.

"En plus de ce" groupe atlantique ", un certain nombre de fabricants de saucisses se sont entendus pour augmenter conjointement les prix du secteur de la vente au détail", a déclaré le bureau du cartel.

En plus de cette amende à la saucisse, le bureau du cartel a déclaré qu'il s'attendait à imposer un nombre record d'amendes pour comportement anticoncurrentiel en 2014.


Saucisses allemandes : les fabricants auront-ils leur match ?

La nouvelle a éclaté cette semaine concernant les accords de fixation des prix pratiqués depuis plusieurs décennies lors de réunions régulières de producteurs de saucisses, organisées pour échanger des informations sur l'évolution des prix sur le marché allemand. En raison de la grande variété de produits de charcuterie et de tailles d'emballage disponibles dans le commerce de détail allemand, des fourchettes de prix ont été convenues pour certains groupes de produits entre les fabricants de saucisses lors de la négociation des augmentations de prix.

Les fabricants allemands de saucisses risquent une amende de plusieurs millions de dollars pour fixation des prix

Les amendes de 338 millions d'euros (267 millions de livres sterling) infligées à certains des plus grands producteurs alimentaires allemands pour avoir fixé le prix des saucisses pourraient bien avoir un impact notable sur les ventes de la marque, voire sur le marché allemand de la saucisse au sens large.

La valeur et la confiance semblent être des facteurs clés pour aider les Allemands dans leur choix de produits carnés, avec plus de la moitié (55 %) des acheteurs de viande fondant leurs décisions sur la valeur, tandis que 60 % conviennent que les « marques qu'ils connaissent et auxquelles ils font confiance » sont un élément important dans leur choix de produits carnés.

Étant donné le grand nombre d'entreprises impliquées et le nombre considérable d'années au cours desquelles les discussions sur les prix ont eu lieu, il est possible que des millions de consommateurs allemands aient pu payer trop cher pour des saucisses pendant de nombreuses années, et cela peut prendre un certain temps aux consommateurs pour regagner leur confiance dans les marques et les entreprises impliquées.

L'industrie de transformation de la viande face aux pressions du marché en Allemagne

L'industrie allemande de la viande transformée est très fragmentée, avec un grand nombre de petites et moyennes entreprises opérant dans le secteur. Cependant, ce secteur montre une tendance continue vers plus de consolidation.

L'industrie de la viande transformée est un segment important de l'industrie alimentaire allemande. Avec une valeur au détail de 8,63 milliards d'euros en 2013, la consommation de viande transformée par habitant équivaut à près de 14 kg. La valeur du marché a connu une forte croissance au cours des années précédentes en raison d'une forte augmentation des prix unitaires moyens, qui est attribuée à la hausse des prix des matières premières et des coûts de l'énergie.

Cependant, les revenus des entreprises allemandes de transformation de la viande restent sous pression. En raison de la forte concentration sur les prix de l'épicerie de détail allemande, les transformateurs de viande ont des difficultés à répercuter l'augmentation des coûts sur les détaillants, ce qui exerce une pression sur les marges. De plus, certains détaillants, tels qu'Edeka ou Kaufland, ont poursuivi une stratégie d'intégration en amont et exploitent leurs propres usines de transformation de la viande, ce qui met une pression supplémentaire sur les autres transformateurs de viande. L'environnement de marché difficile a donc une influence significative sur la façon dont les entreprises interagissent dans la chaîne d'approvisionnement et peut dans certains cas conduire à des pratiques anticoncurrentielles de la part de l'industrie, les parties concernées se joignant à des collectifs pour renforcer leur position de négociation.

Alors que le marché européen de l'épicerie devient plus concurrentiel, le contrôle des autorités de la concurrence est également en augmentation. Les perturbations résultant d'enquêtes anticoncurrentielles peuvent être importantes, endommager la réputation de la marque et perdre la confiance des consommateurs. Avec le nombre croissant d'enquêtes de l'Office fédéral des cartels sur le secteur de la distribution alimentaire allemand, une question qui mérite d'être posée est de savoir s'il s'agit d'une position de négociation forte de la distribution alimentaire allemande qui suscite une contre-réaction dans l'industrie alimentaire dans le but de faire pencher la balance des négociations. .

Magasin de rapports Mintel

Le premier endroit où chercher pour comprendre les marchés et les consommateurs, vous permettant de prendre de meilleures décisions plus rapidement.


La France inflige une amende de 951 millions d'euros à 13 entreprises de biens de consommation pour fixation des prix

Certaines des plus grandes entreprises de produits de consommation au monde, dont Unilever, Reckitt Benckiser, Procter & Gamble et Gillette, ont été condamnées à une amende combinée de 951 millions d'euros (748 millions de livres sterling) par l'organisme français de surveillance de la concurrence pour fixation des prix dans les supermarchés.

Le régulateur a déclaré que les 13 sociétés, qui comprennent également Colgate-Palmolive, Henkel, L'Oréal, Beiersdorf et Johnson & Johnson's Laboratoires Vendôme, s'étaient entendues sur les augmentations de prix entre 2003 et 2006. « Ces deux sanctions sont parmi les plus importantes imposées à ce jour. par l'autorité de la concurrence », a-t-il déclaré. Le régulateur a ajouté que la fixation des prix avait maintenu les prix «artificiellement élevés» affectant les consommateurs et «porté préjudice à l'économie».

L'Autorité de la concurrence française a imposé des sanctions d'un montant total de 345,2 millions d'euros liés aux produits d'entretien et 605,9 millions d'euros supplémentaires liés aux produits d'hygiène personnelle. La plupart des entreprises ont reçu deux amendes. La fixation des prix a touché un grand nombre de marques populaires, telles que le détachant Vanish, le liquide vaisselle Palmolive, les pastilles pour lave-vaisselle Sun et Calgonit, les gels douche Sanex et Petit Marseillais, les shampooings dont Head & Shoulders, Fructis et Elsève, et Colgate et Signal dentifrice. Les bains de bouche, les déodorants, les crèmes à raser et les rasoirs, les produits d'hygiène féminine, les lotions pour le corps, les crèmes pour le visage et le soleil et les sprays anti-insectes ont également été touchés.

L'agence a déclaré que les directeurs commerciaux et autres responsables des ventes des sociétés impliquées se réunissaient "régulièrement et en secret" pour coordonner les hausses de prix dans les restaurants ou par correspondance avec des domiciles privés, ainsi que par des appels téléphoniques. Les groupes dans lesquels ils se sont rencontrés s'appelaient « Team » ou « Friends ». Un raid effectué en 2006 par des enquêteurs dans une brasserie parisienne appelée "Le Royal Villiers" a surpris des dirigeants de Colgate-Palmolive, SC Johnson, Henkel, Bolton Solitaire et Sara Lee "en flagrant délit" alors qu'ils déjeunaient, a déclaré le régulateur.

L'Oréal, la plus grande entreprise de cosmétiques au monde, qui fait face à la plus grosse part des amendes avec 189,5 M€, s'est dit "surpris par cette décision et le montant de l'amende qui sont totalement disproportionnés". Il a nié les activités anticoncurrentielles et a promis de faire appel. Unilever, le fabricant anglo-néerlandais du savon Dove, du nettoyant Cif et du désinfectant Domestos, s'est vu infliger la deuxième plus grosse amende de 172,5 millions d'euros. Il fera également appel.

Unilever a déclaré qu'il "considérait l'amende infligée comme totalement injustifiée, étant donné le niveau d'implication relativement limité d'Unilever dans les échanges et l'absence d'effets pour le consommateur".

Certaines des autres sociétés ont accepté les pénalités que plusieurs avaient mis de l'argent de côté pour les couvrir. Le fabricant de Dettol Reckitt a déclaré que ses filiales françaises avaient coopéré avec les autorités dans le cadre de l'enquête et qu'une provision qu'il avait constituée en 2013 couvrirait les 121 millions d'euros d'amende qu'il encourt.

La société a déclaré qu'elle "prend très au sérieux ses obligations de se conformer à la loi et que nous avons mis en place un programme de conformité solide dans l'ensemble de nos opérations mondiales, y compris en France".

L'allemand Henkel, le fabricant de Persil, encourt des pénalités de 109 millions d'euros, bien au-dessus des provisions qu'il a constituées de 39 millions d'euros. Il a déclaré qu'il examinerait la décision avant de décider d'autres mesures. Son rival allemand Beiersdorf, la société derrière Nivea, a été condamné à une amende de 72 millions d'euros.

SC Johnson, Colgate et Henkel, qui ont alerté le chien de garde de la concurrence, bénéficieront de divers degrés de clémence, le fabricant de M. Muscle SC Johnson bénéficiant d'une immunité totale. Johnson & Johnson, Henkel, Reckitt Benckiser, Colgate-Palmolive, Procter & Gamble et Beiersdorf ont vu leurs amendes réduites de 16 à 18% car ils n'ont pas contesté les conclusions du chien de garde et se sont engagés à se conformer aux règles à l'avenir.

Le régulateur a déclaré que l'étendue des sanctions reflétait la taille du marché français des produits de nettoyage, à 4,7 milliards d'euros par an, et le marché de l'hygiène personnelle, qui vaut 7 milliards d'euros. Les Français dépensaient en moyenne 190 € par an en produits cosmétiques et d'hygiène personnelle au moment de l'enquête. Les deux marchés sont dominés par huit entreprises, les trois plus grandes représentant 43 % du marché de l'hygiène personnelle, avec en tête L'Oréal qui en détient à lui seul 28 %.


Coopération étendue

Le bureau des cartels a déclaré que le brasseur AB InBev, dont les marques Beck's, Franziskaner et Hasseroeder faisaient l'objet d'une enquête particulière, et le détaillant REWE Zentral ont échappé aux amendes parce qu'ils ont coopéré dès le début de l'enquête.

Andreas Mundt, président de l'Office des cartels, a déclaré : « Dans la vente de ses marques de bière haut de gamme, la brasserie concernée a convenu à plusieurs reprises avec les détaillants d'augmenter les prix des magasins et a coordonné les détails entre eux, en particulier les dates de référence et le niveau de l'augmentation de prix correspondante.

"Les détaillants s'attendaient à ce que la brasserie veille à ce que l'augmentation des prix soit appliquée simultanément par les détaillants concurrents. Ceux qui souffrent de telles pratiques systématiques de maintien des prix sont les consommateurs finaux.»

Dans un communiqué, Metro a déclaré que les "irrégularités" avaient eu lieu dans l'une de ses branches d'approvisionnement qui a depuis été fermée.

"Nous regrettons expressément ces irrégularités qui remontent à pas mal de temps. Un tel comportement n'est pas conforme à la façon dont nous voulons comprendre et exploiter notre entreprise », a déclaré un porte-parole.

Metro a ajouté qu'elle s'était assurée que les manquements étaient "éliminés bien avant le début des enquêtes".

Une amende a également été infligée à la chaîne de pharmacies allemande Rossmann pour avoir fixé le prix des produits à base de café Melitta.

Dans sa déclaration, le Bureau des cartels a déclaré qu'un facteur atténuant dans le calcul des amendes avait été le fait qu'à l'exception de Rossmann, des règlements avaient été conclus avec les détaillants.


Des brasseurs allemands condamnés à une amende pour fixation des prix

Fichier – Dans cette image de fichier du 21 septembre 2010, un serveur tire une bière à la fête de la bière Oktoberfest à Munich, en Allemagne. Les autorités antitrust allemandes ont infligé une amende totale de 106,5 millions d'euros (145 millions de dollars américains) à un groupe de brasseurs de bière pour des accords illégaux de fixation des prix. L'Office fédéral des cartels a déclaré lundi 13 janvier 2014 que les entreprises impliquaient des augmentations de prix fixes pour la bière pression et en bouteille entre 2006 et 2008. L'office a déclaré que l'enquête avait été lancée sur la base d'informations provenant de la succursale allemande d'Anheuser-Busch Inbev SA. , qui n'a pas été condamné à une amende en raison de sa coopération. Il dit qu'il est ensuite parvenu à un accord avec les cinq brasseries qui ont été condamnées à une amende, une décision qui a réduit leur peine. Le bureau indique que des enquêtes sont en cours contre six autres brasseurs, qu'il n'a pas identifiés. (AP Photo/dpa, Andreas Gebert)

BERLIN — Les autorités antitrust allemandes ont condamné un groupe de brasseurs à une amende de 106,5 millions d'euros (145 millions de dollars) pour fixation illégale des prix entre 2006 et 2008.

L'Office fédéral des cartels a déclaré lundi que les entreprises fixaient des augmentations de prix pour la bière pression et en bouteille. Cinq entreprises ont été condamnées à une amende — Bitburger, Krombacher, Veltins, Warsteiner et Barre — ainsi que sept personnes jugées “personnellement responsables.”

Le chef du bureau du cartel, Andreas Mundt, a déclaré que les brasseries impliquées, certaines des plus importantes d'Allemagne, ont accepté d'augmenter les prix de la bière pression en 2006 et à nouveau en 2008 de 5 à 7 euros (6,8 à 9,5 dollars) les 100 litres (26,4 gallons). En 2008, ils se sont mis d'accord pour augmenter le prix d'une caisse de 20 bouteilles de bière de 1 euro.

L'enquête a été ouverte sur la base d'informations provenant de la filiale allemande d'Anheuser-Busch Inbev SA, qui n'a pas été condamnée à une amende en raison de sa coopération, a indiqué le bureau.

Les autorités sont ensuite parvenues à un accord avec les cinq brasseries qui ont été condamnées à une amende, une décision qui a réduit leur sanction. Des enquêtes sont en cours contre six autres brasseurs, que le bureau du cartel n'a pas identifiés, ainsi que l'association régionale des brasseries de Rhénanie du Nord-Westphalie, l'État le plus peuplé d'Allemagne.

Mundt a déclaré dans un communiqué que la fixation des prix était basée "en grande partie sur des contacts purement personnels et téléphoniques".

L'Allemagne compte quelque 1 300 brasseries et 5 000 marques de bière. La bière est une institution nationale, et les brasseurs allemands sont liés par la soi-disant "loi de pureté" datant de près de 500 ans qui n'autorise que de l'eau, du malt d'orge, du houblon et de la levure pour le brassage.


L'Allemagne inflige une amende de 646 millions d'euros aux sidérurgistes pour fixation des prix

Thyssenkrupp AG, Ilsenburger Grobblech GmbH et Voestalpine AG ont été condamnés à une amende de 646 millions d'euros (719 millions de dollars) dans le cadre d'un règlement avec l'autorité allemande de la concurrence sur la fixation des prix dans l'industrie sidérurgique.

Les entreprises ont été condamnées à une amende, ainsi qu'à trois personnes non identifiées, pour avoir échangé des informations et accepté des surtaxes sur une sorte d'acier utilisé dans la construction de ponts, de navires et de pipelines, selon un communiqué de l'autorité.

L'arrangement illégal a duré de 2002 à 2016. Le sidérurgiste Dillinger Hüttenwerke a également participé à l'accord, mais a obtenu l'immunité pour avoir été la première entreprise à coopérer.

L'Autriche&# x2019s Voestalpine a déclaré qu'elle paierait 65,5 millions d'euros. Thyssenkrupp avait mis de côté 370 millions d'euros pour l'amende, qui la couvrira, a déclaré un porte-parole sans donner plus de détails. Un porte-parole d'Ilsenburger&# x2019s parent Salzgitter a confirmé l'amende, mais a refusé de commenter la taille.

Les entreprises ont admis les allégations portées par le Bundeskartellamt, a déclaré l'autorité de la concurrence.

La décision intervient moins d'un mois après un règlement similaire contre Volkswagen AG, BMW AG et Daimler AG. Les constructeurs automobiles ont été condamnés à une amende d'environ 100 millions d'euros pour pratiques anticoncurrentielles dans l'achat d'acier entre 2004 et 2013.

Il y a un an, l'Allemagne a également infligé à un groupe dont ArcelorMittal une amende totale de 205 millions d'euros pour fixation des prix dans la sidérurgie.


Des brasseurs allemands condamnés à une amende pour fixation des prix

BERLIN (AP) – Les autorités antitrust allemandes ont infligé une amende totale de 106,5 millions d'euros (145 millions de dollars) à un groupe de brasseurs de bière pour fixation illégale des prix entre 2006 et 2008.

L'Office fédéral des cartels a déclaré lundi que les entreprises fixaient des augmentations de prix pour la bière pression et en bouteille. Cinq entreprises ont été condamnées à une amende - Bitburger, Krombacher, Veltins, Warsteiner et Barre - ainsi que sept personnes jugées "personnellement responsables".

Le chef du bureau du cartel, Andreas Mundt, a déclaré que les brasseries impliquées, certaines des plus importantes d'Allemagne, ont accepté d'augmenter les prix de la bière pression en 2006 et à nouveau en 2008 de 5 à 7 euros (6,8 à 9,5 dollars) les 100 litres (26,4 gallons). En 2008, ils se sont mis d'accord pour augmenter le prix d'une caisse de 20 bouteilles de bière de 1 euro.

L'enquête a été ouverte sur la base d'informations provenant de la filiale allemande d'Anheuser-Busch Inbev SA, qui n'a pas été condamnée à une amende en raison de sa coopération, a indiqué le bureau.

Les autorités sont ensuite parvenues à un accord avec les cinq brasseries qui ont été condamnées à une amende, une décision qui a réduit leur sanction. Des enquêtes sont en cours contre six autres brasseurs, que le bureau du cartel n'a pas identifiés, ainsi que l'association régionale des brasseries de Rhénanie du Nord-Westphalie, l'État le plus peuplé d'Allemagne.

Mundt a déclaré dans un communiqué que la fixation des prix était basée "en grande partie sur des contacts purement personnels et téléphoniques".

L'Allemagne compte quelque 1 300 brasseries et 5 000 marques de bière. La bière est une institution nationale et les brasseurs allemands sont liés par la soi-disant "loi de pureté" datant de près de 500 ans qui n'autorise que de l'eau, du malt d'orge, du houblon et de la levure pour le brassage.

Un garçon de 3 ans disparu et sa mère de 21 ans ont été retrouvés sains et saufs, selon la police d'Amarillo

Des alertes à l'échelle de l'État avaient été émises à Amarillo, au Texas, pour un enfant et sa mère

Un ancien marin de la marine britannique arrêté en Espagne soupçonné de diriger un réseau de drogue hautement professionnel

La police espagnole a arrêté un ancien marin britannique soupçonné d'avoir dirigé une opération de trafic de drogue "hautement professionnelle" avec des liens à travers l'Europe. Robert Mark Benson, 64 ans, aurait utilisé ses "connaissances nautiques approfondies" pour monter une opération déployant des bateaux pour faire passer de la drogue à travers le détroit de Gibraltar. La police a déclaré qu'il avait utilisé des sociétés écrans pour blanchir de l'argent pour l'opération de trafic. En 2015, M. Benson a créé Yacht Matters, une entreprise qui achète et vend des yachts, et la société immobilière Real Estate cafe. Les deux entreprises basées à Marbella ont déclaré un actif combiné de huit millions d'euros. « Il était sur le radar des enquêteurs depuis longtemps », a déclaré un porte-parole de la police nationale au Telegraph.

Un dPlacez un sac sur le rétroviseur de votre voiture lorsque vous voyagez

Brilliant Car Cleaning Hacks Les concessionnaires locaux aimeraient que vous ne le sachiez pas

Le père de Cash Gernon, assassiné, demande pardon pour avoir quitté son fils: "J'ai payé le prix ultime"

Trevor Gernon publie un message vidéo acceptant son " mauvais jugement " après que son fils a été kidnappé et tué

Trump porte la responsabilité absolue de l'émeute au Capitole, déclare l'ancien président de l'ancien président

L'ancien ambassadeur de Trump a déclaré que les réalisations de l'ancien président étaient "maintenant au bord du chemin" en raison de l'émeute du Capitole.

L'ancien secrétaire à la Défense, Robert Gates, a déclaré qu'aucun des 8 présidents qu'il a servis ne reconnaîtrait le GOP aujourd'hui, affirmant que ses valeurs sont « difficiles à trouver de nos jours »

Robert Gates a déclaré à CBS que la Chine utilisait l'émeute du 6 janvier au Capitole, le racisme généralisé et le BLM pour prétendre que les États-Unis sont une nation en déclin.

Pfizer commence à tester l'utilisation du vaccin antipneumococcique avec un rappel de COVID-19

L'objectif de l'étude est de comprendre si la combinaison des vaccins est sûre et la réponse immunitaire après avoir ajouté le vaccin contre la pneumonie au vaccin COVID-19 existant, a déclaré Pfizer. Le vaccin candidat, 20vPnC, est en cours de développement pour aider à protéger les adultes contre 20 sérotypes responsables de la majorité des maladies invasives à pneumocoque et de la pneumonie. La nouvelle étude inclura 600 adultes qui seront recrutés dans l'étude de vaccin COVID-19 de stade avancé des deux sociétés, après avoir reçu leur deuxième dose du vaccin au moins six mois avant d'entrer dans l'étude de co-administration.

Zack Snyder dit qu'il veut faire un film pornographique influencé par 𧌀'

Le réalisateur de "Army of the Dead" a déclaré qu'il avait toujours voulu faire un film religieux et un film pornographique, et qu'il pourrait combiner les deux.

Une femme semblant perdue dans une mer d'hommes torse nu et vêtus de cuir lors d'un événement gay à San Francisco s'identifie

L'image l'identifie sans un mot avec le sentiment d'être hors de propos, invisible ou célibataire

Deux Israéliens poignardés, un assaillant palestinien tué à Jérusalem - des médecins

JERUSALEM (Reuters) - Un Palestinien a poignardé et blessé deux Israéliens, dont un soldat, puis a été abattu lundi près d'un point d'éclair de Jérusalem-Est qui a été au centre des manifestations palestiniennes, ont annoncé les services d'urgence. Le service d'ambulance israélien Magen David Adom a déclaré que deux hommes dans la vingtaine avaient été blessés dans l'attaque, l'un grièvement et l'autre légèrement. Les services d'urgence israéliens de Zaka, qui ont également envoyé une équipe sur les lieux pour s'occuper des restes de tout décès potentiel, ont confirmé que l'agresseur présumé avait été tué, après que la police a déclaré que l'agresseur avait été "neutralisé".

Des agents de sécurité secrets étaient à bord d'un vol biélorusse détourné, selon le patron de Ryanair

Michael O'Leary, le patron de Ryanair, a déclaré qu'il pensait qu'il y avait des agents biélorusses du KGB à bord du vol forcé d'atterrir à Minsk par un avion militaire biélorusse. "Il s'agit d'un cas de détournement d'avion parrainé par l'État", a-t-il déclaré à NewstalkFM Ireland après que Roman Protasevich, un journaliste de l'opposition en exil a été arrêté dans l'avion de Ryanair. L'exécutif Michael O'Leary a déclaré à la radio irlandaise Newstalk. "Nous pensons que des agents du KGB (de l'agence de sécurité biélorusse) ont également été débarqués à l'aéroport." Le Royaume-Uni et l'Union européenne ont demandé la libération immédiate de M. Protasevich. Dominic Raab, le ministre des Affaires étrangères, a déclaré : « Le Royaume-Uni condamne les actions d'hier des autorités biélorusses, qui ont arrêté le journaliste Roman Protasevich sur la base d'une ruse, après avoir forcé son vol à atterrir à Minsk. M. Loukachenko doit être tenu responsable de ses actions insensées. « Le Royaume-Uni demande la libération immédiate de M. Protasevich et des autres prisonniers politiques détenus en Biélorussie. Le Royaume-Uni travaille avec nos alliés sur une réponse coordonnée, y compris de nouvelles sanctions.»

Marathon chinois : les fans pleurent les meilleurs coureurs tués dans une course meurtrière

Beaucoup rendent hommage aux athlètes décédés lors de l'ultramarathon controversé qui a fait 21 morts.

Willie Spence de Géorgie prend la 2e place sur "Idol". Regardez (et écoutez) son incroyable voyage

La chanteuse de 21 ans a pris la deuxième place du concours, Chayce Beckham étant la gagnante.

Un garçon de cinq ans apparaît comme le seul survivant de la tragédie du téléphérique après avoir perdu toute sa famille dans un accident

Le seul survivant de l'accident dévastateur du téléphérique en Italie est un garçon de cinq ans qui a perdu toute sa famille dans l'accident. Le petit garçon a perdu sa mère, son père, son frère de deux ans et ses grands-parents dans la tragédie du nord de l'Italie. Les enquêteurs tentent de déterminer ce qui n'a pas fonctionné avec le téléphérique, qui a plongé d'environ 65 pieds au sol alors qu'il approchait du sommet d'une montagne surplombant le lac Majeur dans la région nord du Piémont. La famille, qui était israélienne, faisait partie des 14 personnes décédées dans l'accident. Les autres victimes étaient toutes italiennes à l'exception d'un jeune homme d'origine iranienne. Les Israéliens ont été nommés comme le père Amit Biran, 30 ans, qui étudiait la médecine, sa femme Tal Peleg-Biran, 26 ans, et leur fils de deux ans Tom, qui vivaient tous dans la ville italienne de Pavie. Le bambin est décédé après que plusieurs efforts pour redémarrer son cœur aient échoué, ont déclaré les médecins.

Lefty arrive: le champion de la PGA Phil Mickelson réaffirme son intention de jouer à Colonial cette semaine

Mickelson, qui a remporté le Colonial en 2000 et 2008, devrait attirer les foules pour le Charles Schwab Challenge.

Le père d'un enfant de 4 ans tué à Dallas s'excuse d'avoir quitté ses enfants

via Trevor GernonLe père du garçon de 4 ans kidnappé de son lit et jeté mort dans une rue de Dallas dit qu'il ne se pardonnera jamais d'avoir laissé son fils et son frère jumeau avec un ami alors qu'il quittait la ville sous un nuage de problèmes juridiques .Trevor Gernon a publié une déclaration enregistrée sur le compte YouTube de sa sœur s'excusant de ne pas avoir pris soin de son fils Cash et demandant au public de ne pas être trop dur avec lui. Gernon a déclaré que lorsqu'il a déménagé à Dallas, il a emménagé avec un vieil ami , Monica Sherrod, et lorsqu'il est retourné à Houston "après une recherche d'emploi infructueuse entre autres", il a décidé qu'ils seraient mieux avec elle. "Je sentais qu'il était dans l'intérêt des garçons de ne pas perturber leur routine", il a dit à propos de Cash et de son frère, Carter, qui n'a pas été blessé et qui est maintenant avec sa mère. "Ils étaient à l'aise, ils étaient entourés d'autres enfants, et d'après ce qu'il apparaissait, Monica était une personne de confiance. Ce choix que j'ai fait avec les meilleures intentions a eu un résultat des plus horribles. » Le 15 mai, un intrus a été filmé par une caméra de surveillance pour bébé se faufilant dans la chambre de Cash et Carter chez Sherrod et soulevant le garçon encore endormi de son lit. Deux heures plus tard, un passant a trouvé le corps de l'enfant jeté dans la rue. La police a déclaré qu'il avait été poignardé.Darriynn Brown, 18 ans, qui a des liens nébuleux avec la famille de Sherrod, a été accusé d'enlèvement et de cambriolage, mais la police attend les résultats des tests médico-légaux pour prendre une décision sur les accusations de meurtre. Les enquêteurs n'ont révélé aucun motif et la mère de Brown a déclaré qu'elle pensait que son fils était victime d'un coup monté. Sherrod a déclaré aux journalistes que Gernon avait quitté la ville après avoir été ordonné par un tribunal en cure de désintoxication. CrimeOnline a obtenu des dossiers judiciaires montrant plusieurs accusations en suspens contre Gernon dans le comté de Harris. Gernon a fait référence à ses problèmes juridiques, déclarant dans l'enregistrement : « Je dois craindre pour ma liberté, car c'est le but de certains de me voir aller en prison plutôt que de pleurer. la perte de mon petit garçon. Il n'a pas révélé son emplacement ou son statut juridique.Pleurant parfois, il a pris la responsabilité de ne pas avoir protégé les jumeaux.«J'ai payé le prix le plus ultime et le plus douloureux pour mon manque de jugement et je dois vivre avec cette dévastation chaque jour. ", a-t-il dit. "Je ne me pardonnerai jamais. Si je pouvais, j'y retournerais et je ferais tout différemment. C'est un cauchemar qui ne disparaît pas une fois que j'ouvre les yeux le matin. Nous ne comprenons tout simplement pas comment cela pourrait arriver à un enfant aussi brillant et joyeux. » S'adressant à la mère des garçons, Melinda Seagroves, il a ajouté : « Je suis vraiment désolé de ne pas avoir réussi à le garder en sécurité. C'est mon travail en tant que père et je n'ai pas pu le faire et je suis désolé. sur son père lors d'une dispute au sujet d'une facture de carte de crédit. L'étrange nouveau tournant dans l'affaire de 4 ans Cash GernonSuite à son acte d'accusation pour possession de drogue en novembre dernier, il ne s'est pas présenté à l'audience du 29 mars 2021 et a donc perdu un paiement de 10 000 $ de caution. Il y a maintenant un mandat d'arrêt ouvert pour son arrestation. Johnny Flanagan, dont le fils a donné un travail à Gernon dans son magasin jusqu'à ce qu'ils se disputent, a déclaré au Daily Beast : des coups, vous savez, et il fera du bien pendant plusieurs mois puis du mal pendant plusieurs mois et vous savez, il suffit de se lever et de disparaître. passer à peine une journée qui ne m'emmène pas dans un endroit sombre », a-t-il déclaré. "J'espère que vous pourrez tous comprendre à quel point nous sommes tous fragiles et à quelle vitesse les choses peuvent basculer…" J'espère que nous pourrons tous coopérer et nous unir pour nous assurer que Cash obtienne la justice qu'il mérite. . Recevez chaque jour nos meilleures histoires dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous maintenant ! Adhésion quotidienne à Beast : Beast Inside approfondit les histoires qui comptent pour vous. Apprendre encore plus.

Chase Elliott remporte la course de la Coupe des pluies sur le Circuit des Amériques pour la victoire marquante de Hendrick

Résultats NASCAR : Chase Elliott a remporté la course NASCAR Cup à COTA, le Grand Prix EchoPark Texas. Kyle Larson a terminé à la deuxième place.

Liz Cheney n'a aucun problème avec les lois électorales restrictives découlant des fausses allégations de Trump pour fraude électorale

La représentante Liz Cheney (R-Wyo.) ne voit pas de lien entre l'ancien président Donald Trump affirmant à tort que l'élection présidentielle de 2020 a été truquée et les législateurs du GOP à travers les États-Unis ont adopté des lois de vote restrictives. Plus tôt ce mois-ci, Cheney a été évincée de son poste de dirigeant républicain après avoir critiqué à plusieurs reprises Trump et ses affirmations, affirmant qu'il nuisait à la démocratie. Lors d'une interview avec Axios sur HBO diffusée dimanche, son affirmation selon laquelle il n'y a aucun lien entre Trump et les lois électorales a été repoussée par le journaliste Jonathan Swan, qui a rappelé à Cheney que le mois dernier, le lieutenant-gouverneur de Géorgie Geoff Duncan (R) a déclaré Rudy Giuliani, les fausses allégations de fraude électorale ont motivé les législateurs de son État à adopter une loi qui rend plus difficile pour les électeurs de demander et de déposer des bulletins de vote par correspondance et limite les urnes. "Je pense que tout le monde devrait vouloir une situation et un système où les personnes qui devraient pouvoir voter et avoir le droit de voter peuvent voter, et celles qui ne devraient pas le faire", a répondu Cheney. Swan est intervenu, demandant à Cheney quels problèmes la Géorgie, le Texas et la Floride essaient de résoudre, car il n'y a eu aucune preuve de fraude électorale généralisée. Chaque État est différent avec ses propres lois, a déclaré Cheney, et "ce sur quoi nous pouvons nous entendre, c'est que ce qui se passe en ce moment est vraiment dangereux". . . Je suis sûr qu'il ne pensait pas avoir perdu. Nous avions mené cette bataille politiquement très, très intense. Et il a concédé. Il a fait ce qu'il fallait pour cette nation. C'est l'une des grandes différences entre cela et ce à quoi nous faisons face maintenant et le danger de Donald Trump aujourd'hui. stations avec du contenu sponsorisé « couverture de bien-être sexuel »Pourquoi Emily Wilder a été licenciée et Chris Cuomo ne l'a pas fait

Les services de renseignement américains ont découvert que des chercheurs du laboratoire de Wuhan avaient été hospitalisés peu de temps avant l'épidémie de coronavirus, selon un rapport

Les républicains ont poussé la théorie de la «fuite de laboratoire» tout au long de la pandémie de Covid-19


Des brasseurs allemands condamnés à une amende pour fixation des prix

Fichier - Dans cette photo du 21 septembre 2010, un serveur tire une bière à la fête de la bière Oktoberfest à Munich, en Allemagne. Les autorités antitrust allemandes ont infligé une amende totale de 106,5 millions d'euros (145 millions de dollars américains) à un groupe de brasseurs de bière pour des accords illégaux de fixation des prix. L'Office fédéral des cartels a déclaré lundi 13 janvier 2014 que les entreprises impliquaient des augmentations de prix fixes pour la bière pression et en bouteille entre 2006 et 2008. L'office a déclaré que l'enquête avait été lancée sur la base d'informations provenant de la succursale allemande d'Anheuser-Busch Inbev SA. , qui n'a pas été condamné à une amende en raison de sa coopération. Il dit qu'il est ensuite parvenu à un accord avec les cinq brasseries qui ont été condamnées à une amende, une décision qui a réduit leur peine. Le bureau indique que des enquêtes sont en cours contre six autres brasseurs, qu'il n'a pas identifiés. (AP Photo/dpa, Andreas Gebert)

BERLIN (AP) -- Les autorités antitrust allemandes ont infligé une amende totale de 106,5 millions d'euros (145 millions de dollars) à un groupe de brasseurs de bière pour fixation illégale des prix entre 2006 et 2008.

L'Office fédéral des cartels a déclaré lundi que les entreprises fixaient des augmentations de prix pour la bière pression et en bouteille. Cinq entreprises ont été condamnées à une amende – Bitburger, Krombacher, Veltins, Warsteiner et Barre – ainsi que sept personnes jugées « personnellement responsables ».

Le chef du bureau du cartel, Andreas Mundt, a déclaré que les brasseries impliquées, parmi les plus importantes d'Allemagne, avaient accepté d'augmenter les prix de la bière pression en 2006 et à nouveau en 2008 de 5 à 7 euros (6,8 $ - 9,5 $) les 100 litres (26,4 gallons). En 2008, ils se sont mis d'accord pour augmenter le prix d'une caisse de 20 bouteilles de bière de 1 euro.

L'enquête a été lancée sur la base d'informations provenant de la filiale allemande d'Anheuser-Busch Inbev SA, qui n'a pas été condamnée à une amende en raison de sa coopération, a indiqué le bureau.

Les autorités sont ensuite parvenues à un accord avec les cinq brasseries qui ont été condamnées à une amende, une décision qui a réduit leur sanction. Des enquêtes sont en cours contre six autres brasseurs, que le bureau du cartel n'a pas identifiés, ainsi que l'association régionale des brasseries de Rhénanie du Nord-Westphalie, l'État le plus peuplé d'Allemagne.

Mundt a déclaré dans un communiqué que la fixation des prix était basée "en grande partie sur des contacts purement personnels et téléphoniques".

L'Allemagne compte quelque 1 300 brasseries et 5 000 marques de bière. La bière est une institution nationale, et les brasseurs allemands sont liés par la soi-disant "loi de pureté" datant de près de 500 ans qui n'autorise que de l'eau, du malt d'orge, du houblon et de la levure pour le brassage.

Le tuteur exclusif d'IA coréen Riiid lève 175 millions de dollars de SoftBank et se dirige vers les écoles publiques

Fed's Brainard dit que la banque centrale intensifie l'exploration du dollar numérique

La Russie rejette l'indignation occidentale à l'arrestation d'un avion: mise à jour sur la Biélorussie

MISE À JOUR 1-Croisière norvégienne pour revenir aux États-Unis en août

Actualités boursières en direct : les contrats à terme sur actions se dirigent vers une ouverture plus élevée alors que les actions technologiques surperforment

Singapour autorise l'accord LSE pour Refinitiv après l'engagement de FX

L'autorité de la concurrence de Singapour a approuvé l'acquisition de 27 milliards de dollars par le London Stock Exchange Group de la société de données et d'analyse Refinitiv, à condition que la bourse continue d'offrir certaines références de change à ses concurrents. La Commission de la concurrence et de la consommation de Singapour (CCCS) a donné son approbation conditionnelle après avoir examiné si l'accord, qui transforme la bourse vieille de 300 ans en un guichet unique pour les données, le commerce et l'analyse, menaçait la concurrence sur le marché des devises. Le LSE s'est engagé à mettre les indices de référence de change WM/Reuters de Refinitiv à la disposition des clients existants et futurs pour fournir des services de licence d'indice ou des services de compensation à Singapour, a déclaré CCCS dans un communiqué, ajoutant que l'engagement, effectif à partir de lundi, était de 10 années.

Le PDG d'Exclusive-HSBC dit que Bitcoin n'est pas pour nous

LONDRES (Reuters) - HSBC n'a pas l'intention de lancer un bureau de négociation de crypto-monnaie ou d'offrir les pièces numériques comme investissement aux clients, car elles sont trop volatiles et manquent de transparence, a déclaré à Reuters son directeur général Noel Quinn. La position de la plus grande banque d'Europe sur les crypto-monnaies intervient alors que le plus grand et le plus connu au monde, Bitcoin, a chuté de près de 50% par rapport au sommet de l'année, après que la Chine a réprimé l'exploitation de la monnaie et l'éminent défenseur Elon Musk a tempéré son soutien. Il se démarque de ses rivaux tels que Goldman Sachs, dont Reuters a annoncé en mars avoir redémarré son bureau de négociation de crypto-monnaie, et UBS qui, selon d'autres médias, étudiait des moyens d'offrir les devises en tant que produit d'investissement.

Un dPlacez un sac sur le rétroviseur de votre voiture lorsque vous voyagez

Brilliant Car Cleaning Hacks Les concessionnaires locaux aimeraient que vous ne le sachiez pas

L'activité minière de crypto en Chine touchée par la répression de Pékin, le bitcoin dégringole

SHANGHAI (Reuters) – Les mineurs de crypto-monnaie, dont HashCow et BTC.TOP, ont interrompu tout ou partie de leurs opérations en Chine après que Pékin a intensifié la répression de l'extraction et du commerce de bitcoins, martelant les monnaies numériques dans un contexte de surveillance réglementaire mondiale accrue. C'était la première fois que le cabinet chinois ciblait l'extraction de monnaie virtuelle, une entreprise importante dans la deuxième économie mondiale qui, selon certaines estimations, représente jusqu'à 70% de l'offre mondiale de crypto. L'échange de crypto-monnaie Huobi a suspendu lundi à la fois l'extraction de crypto-monnaie et certains services commerciaux aux nouveaux clients de Chine continentale, ajoutant qu'il se concentrera plutôt sur les entreprises étrangères.

Exxon Activist Battle transforme l'angoisse climatique en référendum contre le PDG

(Bloomberg) -- Une lutte sans précédent pour savoir qui devrait siéger au conseil d'Exxon Mobil Corp. 1 LLC veut remplacer un tiers du conseil d'administration d'Exxon dans le but de forcer le plus grand explorateur pétrolier du monde occidental à s'éloigner des combustibles fossiles et à mettre fin à une décennie de ce qu'il appelle la « destruction de valeur ». Les actionnaires sont prêts à se rassembler — virtuellement — pour leur assemblée annuelle le 26 mai. Les enjeux sont de taille. Selon les statuts d'Exxon, une victoire pour tout administrateur dissident signifierait qu'un titulaire doit démissionner, ce qui équivaut à une course aux procurations à somme nulle : sur 16 candidats, seuls 12 prévaudront. Toute dilution de l'influence de Woods sur le conseil d'administration pourrait faire dérailler ses plans à long terme et forcer des changements stratégiques et tactiques qu'il a précédemment rejetés. , et peut-être un coup fatal à son leadership, selon Ceres, une coalition d'investisseurs respectueux de l'environnement gérant 37 000 milliards de dollars. », a déclaré Andrew Logan, directeur du pétrole et du gaz chez Ceres. «Ce serait un tel signe d'insatisfaction fondamentale à l'égard du statu quo que quelque chose devrait changer. Et cela commence avec le PDG. » L'engagement d'Exxon avec les militants écologistes était autrefois caractérisé par un sentiment de perplexité – sous l'ancien PDG Lee Raymond, les manifestants de Greenpeace en dehors de ses réunions annuelles se sont vu offrir des beignets. Mais alors que les inquiétudes concernant le changement climatique sont devenues monnaie courante dans le monde de l'investissement, l'affrontement s'est transformé en une confrontation au sujet des sièges du conseil d'administration. DuPont de Nemours Inc.a subi un vote de 81% contre la direction sur les divulgations de pollution plastique, tandis que ConocoPhillips a perdu un concours sur l'adoption d'objectifs d'émissions plus stricts. La réunion d'Exxon cette année menace d'être l'une des plus orageuses du calendrier des entreprises américaines, d'autant plus remarquable qu'elle par un fonds nouvellement formé qui ne détient qu'une participation de 54 millions de dollars, soit 0,02%, dans le géant pétrolier. L'insatisfaction des investisseurs vis-à-vis de l'entreprise porte en grande partie sur deux problèmes de plus en plus liés : le changement climatique et les bénéfices. Le géant pétrolier envisage un avenir rentable et à long terme pour les combustibles fossiles, mais ne voit aucun intérêt à investir dans les entreprises traditionnelles d'énergie renouvelable. Contrairement à ses concurrents européens, il refuse également de s'engager sur un objectif d'émissions nettes zéro. PDG en 2017. Les rendements du capital investi ne représentent qu'une fraction de ce qu'ils étaient à l'apogée d'Exxon il y a dix ans et la dette a gonflé de 40% l'année dernière alors que Covid-19 a paralysé les économies et la demande d'énergie dans le monde. Sous la pression croissante et les inquiétudes quant à la capacité d'Exxon à verser le troisième plus gros dividende du S&P 500, le PDG a réduit d'un tiers un ambitieux programme d'expansion de 200 milliards de dollars à la fin de l'année dernière. Ce fut un soulagement pour certains investisseurs qui avaient remis en question à la fois le coût et la nécessité de tels projets à un moment où les décideurs politiques – et même des rivaux comme BP Plc et Royal Dutch Shell Plc – envisagent le crépuscule de l'ère pétrolière. Le numéro 1 dit qu'Exxon a besoin d'administrateurs de qualité supérieure qui sont prêts à défier la direction. Exxon a raté les principales tendances de l'industrie telles que la révolution du schiste, "le passage à la concentration sur les rendements des projets plutôt que la poursuite de la croissance de la production, et la nécessité de se préparer progressivement plutôt que d'ignorer la transition énergétique", selon l'activiste basé à San Francisco. Après avoir reçu Avec le soutien précoce des principaux fonds de pension de l'État, la campagne de Engine No. 1 s'est accélérée ce mois-ci alors que deux sociétés de conseil aux actionnaires de premier plan, Institutional Shareholder Services Inc. et Glass Lewis & Co., ont apporté leur soutien partiel aux efforts de l'activiste. ISS a écrit une critique cinglante de la stratégie climatique d'Exxon, affirmant que l'entreprise n'avait pris que "des mesures incrémentielles pour se préparer à l'inévitable". s'est engagé à voter contre Woods. Cependant, les intentions de vote de certains autres grands investisseurs, tels que Vanguard Group, BlackRock Inc. et State Street Corp. ne sont pas claires – tous trois ont refusé de commenter lorsqu'ils ont été contactés par Bloomberg News. Le fonds souverain norvégien géant a déclaré à la fin de la semaine dernière qu'il soutiendrait la réélection de la plupart des administrateurs d'Exxon, mais pas de Woods, dans le cadre de ses efforts de longue date pour séparer les rôles de PDG et de président d'Exxon. Avec une telle animosité qui se prépare, le cours habituel d'action serait que le conseil d'administration d'Exxon rencontre les militants et recherche un compromis. Mais cela ne s'est pas encore produit et les deux parties semblent être retranchées. Exxon a déclaré dans une lettre aux actionnaires du 14 mai que son conseil d'administration "écoute et répond aux commentaires des actionnaires", mais que le moteur n ° 1, fondé il y a quelques mois seulement, n'a pas été n'est pas intéressé à s'engager et "essaie de remplacer quatre de nos administrateurs de classe mondiale par des candidats non qualifiés". En partie, le moteur n° 1 a déclaré qu'Exxon avait refusé de rencontrer ses candidats : Gregory Goff, ancien PDG du raffineur Andeavor, spécialiste de l'environnement Kaisa Hietala, investisseur en capital-investissement Alexander Karsner et Anders Runevad, ex-PDG du producteur d'électricité Vestas Wind Systems A/S. discuter avec un autre investisseur, hedge fund DE Shaw & Co., qui a construit une participation dans un effort pour pousser au changement. Ces discussions ont conduit à la nomination des nouveaux administrateurs, dont l'investisseur activiste Jeff Ubben. La compagnie pétrolière a également annoncé de nouveaux objectifs d'émissions, lancé une entreprise à faible émission de carbone et soutenu des politiques qui aideront les innovations technologiques comme la capture du carbone. À certains égards, Exxon est dans une meilleure position qu'au début de 2021. Son action a a augmenté de plus de 40 % alors que les prix du pétrole ont rebondi et que les blocages sont assouplis. Le moteur n° 1 désigne son implication comme un tournant, tandis qu'Exxon affirme que le marché récompense la réduction prudente des coûts et les investissements à haut rendement réalisés au cours des deux dernières années. Le vote à venir aidera à déterminer vers quel côté du débat les autres investisseurs se penchent. « Il y a un défi de gouvernance chez Exxon », a déclaré John Hoeppner, responsable des investissements durables aux États-Unis chez Legal & General. « Dans quelle mesure le conseil d'administration actuel remet-il en question le modèle économique de la direction ? Il est important d'ajouter de l'urgence au débat. "Plus d'histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.comAbonnez-vous maintenant pour rester en tête avec la source d'informations commerciales la plus fiable. © 2021 Bloomberg L.P.

Analyse technique des prix à terme de l'or (GC) - Grand défi pour les taureaux d'or au niveau de retracement de 1899,20 $

La direction du marché à terme de l'or du Comex d'août lundi sera probablement déterminée par la réaction des traders au niveau majeur de 50% à 1899,20 $.

La dette de carte de crédit a plongé, mais que se passe-t-il si vous êtes toujours jusqu'au cou ?

Si vos finances sont durement touchées par la pandémie, vous devrez peut-être faire preuve de créativité.

Bitcoin, Ether maintenant en baisse de 50% par rapport aux ATH du mois dernier alors que la déroute reprend

Même si Huobi est le catalyseur spécifique de la chute d'aujourd'hui, ce ne sont que les dernières nouvelles négatives du secteur qui ont été malmenées ces dernières semaines.

Le premier signe d'avertissement du boom mondial des matières premières clignote en Chine

(Bloomberg) – L'un des piliers du rallye fulgurant des matières premières de cette année – la demande chinoise – pourrait vaciller. Pékin a réussi sa reprise économique après la pandémie en grande partie grâce à une expansion du crédit et à un boom de la construction aidé par l'État qui a aspiré les matières premières de à travers la planète. Déjà le plus gros consommateur au monde, la Chine a dépensé 150 milliards de dollars rien qu'en pétrole brut, minerai de fer et minerai de cuivre au cours des quatre premiers mois de 2021. La demande renaissante et la hausse des prix signifient que c'est 36 milliards de dollars de plus qu'à la même période l'année dernière. records, les responsables du gouvernement chinois tentent de modérer les prix et de réduire une partie de l'écume spéculative qui alimente les marchés. Craignant de gonfler les bulles d'actifs, la Banque populaire de Chine restreint également les flux d'argent vers l'économie depuis l'année dernière, bien que progressivement pour éviter de faire dérailler la croissance. Dans le même temps, le financement des projets d'infrastructure a montré des signes de ralentissement. Les données économiques d'avril suggèrent que l'expansion économique de la Chine et son impulsion de crédit - le nouveau crédit en pourcentage du PIB - ont peut-être déjà atteint un sommet, mettant le rallye sur un pied précaire. L'impact le plus évident du désendettement de la Chine se répercuterait sur les métaux essentiels aux dépenses immobilières et d'infrastructure, du cuivre et de l'aluminium à l'acier et son principal ingrédient, le minerai de fer. lorsque le crédit atteint un pic », a déclaré Alison Li, co-responsable de la recherche sur les métaux de base chez Mysteel à Shanghai. « Cela fait référence au crédit mondial, mais le crédit chinois en représente une grande partie, en particulier lorsqu'il s'agit d'investissements dans les infrastructures et l'immobilier. » même les marchés agricoles chinois. Et bien que le resserrement de la masse monétaire n'ait pas empêché de nombreux métaux d'atteindre des niveaux époustouflants ces dernières semaines, certains, comme le cuivre, voient déjà les consommateurs répugner à des prix plus élevés. « Le ralentissement du crédit aura un impact négatif sur la demande chinoise de matières premières. ", a déclaré Hao Zhou, économiste principal des marchés émergents chez Commerzbank AG. «Jusqu'à présent, les investissements immobiliers et d'infrastructure n'ont pas montré de décélération évidente. Mais ils devraient avoir tendance à baisser au second semestre de cette année. » Un décalage entre le retrait du crédit et de la relance de l'économie et son impact sur les achats de matières premières de la Chine peut signifier que les marchés n'ont pas encore atteint leur pic. Cependant, ses entreprises pourraient éventuellement ralentir les importations en raison du resserrement des conditions de crédit, ce qui signifie que l'orientation du marché mondial des matières premières dépendra de la mesure dans laquelle la reprise des économies, y compris les États-Unis et l'Europe, peut continuer à faire monter les prix. Certains secteurs ont vu leur politique pousser. une expansion de la capacité, telle que la décision de Pékin de développer les industries de raffinage du pétrole brut et de fusion du cuivre du pays. Les achats de matériaux nécessaires à la production dans ces secteurs pourraient continuer à enregistrer des gains, bien qu'à un rythme plus lent. Un exemple de ralentissement des achats devrait être celui du cuivre raffiné, a déclaré Li de Mysteel. La prime payée pour le métal au port de Yangshan a déjà atteint son plus bas niveau depuis quatre ans, signe d'une baisse de la demande, et les importations devraient chuter cette année, a-t-elle déclaré. a quelques mois à courir, selon une note récente de Citigroup Inc., citant le décalage entre le crédit de pointe et la demande de pointe. D'environ 9 850 $ la tonne maintenant, la banque s'attend à ce que le cuivre atteigne 12 200 $ d'ici septembre. C'est une dynamique qui se joue également sur les marchés des métaux ferreux. Gutierrez, analyste chez Kallanish Commodities Ltd. « La demande de minerai de fer réagit avec un décalage de plusieurs mois au resserrement. La demande d'acier se situe toujours autour de niveaux record grâce à la reprise économique et aux investissements en cours, mais devrait se replier légèrement d'ici la fin de l'année. Ma Wenfeng, analyste chez Beijing Orient Agribusiness Consultant Co. Moins de liquidités dans le système pourrait faire baisser les prix intérieurs en freinant la spéculation, ce qui pourrait à son tour réduire la faible proportion des importations gérées par des entreprises privées, a-t-il déclaré. -des géants appartenant à des groupes de continuer à importer des céréales pour couvrir le déficit intérieur du pays, pour reconstituer les réserves de l'État et pour respecter les obligations des accords commerciaux avec les États-Unis. D'une part, il est peu probable que les autorités accélèrent le désendettement à partir de ce point, selon les derniers commentaires du Conseil des Affaires d'Etat, le cabinet chinois. t desserrer davantage », a déclaré Harry Jiang, responsable du commerce et de la recherche chez Yonggang Resouces, un négociant en matières premières à Shanghai. « Nous n'avons pas beaucoup d'inquiétudes concernant le resserrement du crédit. » Et de toute façon, les marchés des matières premières ne sont plus presque entièrement sous l'emprise de la demande chinoise. cycle de crédit », a déclaré Larry Hu, économiste en chef pour la Chine chez Macquarie Group Ltd. « Mais cela ne veut pas dire que ce sera comme ça cette fois aussi, car les États-Unis ont déclenché des mesures de relance beaucoup plus importantes que la Chine et leur demande est très forte. "Hu a également mis en garde les dirigeants chinois, qui ne veulent probablement pas risquer d'étouffer leur reprise tant admirée par de brusques changements de politique. "Je m'attends à ce que l'investissement immobilier de la Chine ralentisse, mais pas trop", a-t-il déclaré . "Les investissements dans les infrastructures n'ont pas trop changé ces dernières années, et pas cette année non plus. comme avant, a déclaré Bruce Pang, responsable de la recherche macro et stratégique chez China Renaissance Securities Hong Kong. La perturbation de l'approvisionnement mondial en matières premières en raison de la pandémie est également un nouveau facteur qui peut soutenir les prix, a-t-il déclaré. ou via des achats à l'étranger, sont d'autres facteurs de complication lorsqu'il s'agit d'évaluer la demande d'importation et les prix de produits spécifiques, selon les analystes. avec la source d'informations commerciales la plus fiable. © 2021 Bloomberg LP

Le dollar est bloqué près des plus bas de 3 mois, le bitcoin se débat

LONDRES (Reuters) - Le dollar a été bloqué près de son plus bas niveau de trois mois contre un panier de devises majeures lundi, alors que les paris sur une reprise économique mondiale robuste continuaient de soutenir les devises considérées comme plus risquées. Le billet vert, considéré comme une valeur refuge, a régulièrement reculé au cours des deux derniers mois, l'optimisme s'étant installé sur les perspectives économiques. Les analystes des devises anticipaient déjà les chiffres clés de la consommation personnelle et de l'inflation aux États-Unis, attendus vendredi, à la recherche de tout signe avant-coureur indiquant que l'inflation américaine pourrait s'accélérer et faire pression sur la Réserve fédérale pour qu'elle ralentisse sa politique.

Inditex, propriétaire de Zara, fermera tous ses magasins au Venezuela, selon un partenaire local

Inditex, propriétaire de marques telles que Zara, Bershka et Pull & Bear, fermera tous ses magasins au Venezuela dans les semaines à venir alors qu'un accord entre le détaillant et son partenaire local Phoenix World Trade est en cours d'examen, a déclaré un porte-parole de Phoenix World Trade. Phoenix World Trade, une société basée au Panama et contrôlée par l'homme d'affaires vénézuélien Camilo Ibrahim, a repris l'exploitation des magasins Inditex dans le pays d'Amérique du Sud en 2007. "Phoenix World Trade réévalue la présence commerciale de ses marques franchisées Zara, Bershka et Pull&Bear au Venezuela, pour le rendre cohérent avec le nouveau modèle d'intégration et de transformation numérique annoncé par Inditex », a déclaré la société en réponse à une demande de Reuters.

Un ancien responsable de Trump chez Binance.US fait face à un tollé concernant le frère de l'entreprise

(Bloomberg) -- Le premier défi pour le nouveau PDG de Binance.US : combattre la perception que sa société est simplement un remplaçant d'une société sœur de crypto qui fait l'objet d'une enquête par les autorités américaines. Brian Brooks, un ancien banquier controversé régulateur sous le président Donald Trump, se lance dans une campagne pour rassurer les régulateurs et autres que son entreprise se concentre sur le respect des réglementations et est indépendante de son homonyme, Binance Holdings Ltd. La plus grande bourse de crypto-monnaie au monde, Binance Holdings fait l'objet d'une enquête par la justice Department et l'Internal Revenue Service, entre autres autorités américaines, a rapporté Bloomberg News.US les responsables craignent depuis longtemps que les criminels utilisent des échanges cryptographiques pour dissimuler des transactions illicites et que les clients de ces plates-formes échappent aux impôts sur leurs bénéfices commerciaux. Binance.US, basé à San Francisco, qui est petit mais l'une des crypto-monnaies à la croissance la plus rapide du pays bourses, est attaqué par des rivaux qui sont trop désireux de lier la société américaine à son homonyme assiégé. Une étude de la société d'analyse de blockchain Chainalysis Inc. a conclu que Binance Holdings a traité plus de transactions liées à la finance illicite que tout autre échange. « Le défi qui m'attend est de me présenter devant les régulateurs et de leur expliquer que nous avons une approche. C'est une approche fortement axée sur la conformité », a déclaré Brooks dans une interview. Il prévoit dans les mois à venir de rencontrer la Commodity Futures Trading Commission et la Securities and Exchange Commission, entre autres régulateurs. "Nous ne sommes pas un alter ego de Binance", a déclaré Brooks, qui a récemment occupé le poste de chef par intérim du bureau du contrôleur de la monnaie au département du Trésor. Il a suscité la controverse pendant son mandat à l'OCC au sujet d'une règle qui ont interdit aux banques de retenir des prêts à des industries comme les fabricants d'armes à feu. Il a finalisé la mesure le dernier jour, une décision qui a suscité les applaudissements des républicains et l'opposition des démocrates, des groupes de consommateurs et des banques. L'administration Biden a rapidement empêché l'entrée en vigueur de la nouvelle règle. Pour poursuivre sa croissance exponentielle, Binance.US devra s'assurer que les régulateurs américains ne la restreignent pas en raison de problèmes avec Binance Holdings. Une société distincte, la société américaine est autorisée à faire des affaires dans 43 États, les plus grandes exceptions étant New York et le Texas. En plus de sécuriser les licences restantes, les dirigeants de Binance.US espèrent un jour persuader les régulateurs d'autoriser les dérivés crypto-liés aux États-Unis, le secteur d'activité qui a fait de Binance Holdings le mastodonte qu'il est aujourd'hui. Tous ces objectifs pourraient devenir plus difficiles si les régulateurs sévissent. Bien que Brooks affirme que Binance.US et Binance Holdings travaillent sans lien de dépendance, l'actionnaire majoritaire de Binance.US est Changpeng Zhao, qui a fondé Binance Holdings en Chine en 2017. Le fils d'éducateurs chinois qui a émigré au Canada, il a fait ses débuts en tant que stagiaire au Japon en écrivant des logiciels pour les plateformes de trading. Une porte-parole de Binance Holdings a déclaré que la société prend ses obligations légales au sérieux mais ne commente pas des questions ou des demandes spécifiques. Zhao a déclaré que Binance Holdings travaille avec les régulateurs du monde entier et continue d'améliorer sa conformité. Binance Holdings permet aux investisseurs d'échanger des crypto-monnaies qui ne sont pas disponibles sur d'autres bourses. Il permet également la négociation de produits dérivés, que les investisseurs peuvent utiliser pour agrandir leurs paris avec un effet de levier. Ces caractéristiques aident à expliquer pourquoi le volume des transactions sur la principale bourse de Binance Holdings a rapidement dépassé celui de ses rivaux, comme Coinbase Global Inc., basé à San Francisco. Binance Holdings a traité plus de 50 milliards de dollars de transactions cryptographiques au cours des 24 heures se terminant à 14 heures. ET vendredi, contre plus de 8,8 milliards de dollars pour Coinbase, selon Coinmarketcap.com, un site Web du secteur. Binance Holdings a également traité plus de 95 milliards de dollars de produits dérivés, que les investisseurs en dehors des États-Unis peuvent utiliser. De nombreux échanges, y compris Coinbase, n'offrent pas de produits dérivés car ils ne sont pas approuvés pour le faire par les régulateurs américains. En comparaison, Binance.US a traité environ 1,9 milliard de dollars de transactions de crypto-monnaie au cours de cette période, selon Coinmarketcap.com. Brooks a déclaré que Binance.US opère indépendamment de Binance.com, qui est la bourse de Binance Holdings, et que la bourse basée aux États-Unis octroie simplement une licence au nom de Binance et à certaines de ses technologies moyennant des frais. Les tentatives de ProtestBinance.US de Coinbase pour garder son image intacte à Washington , qui précède Brooks, ont déjà fait l'objet d'attaques. L'année dernière, son principal rival américain, Coinbase, a quitté le groupe commercial de l'industrie Blockchain Association en signe de protestation après que Binance.US a été autorisé à rejoindre.Un dirigeant de Coinbase a écrit dans une lettre de démission que "les dernières semaines nous ont démontré que la Blockchain Association n'est pas intéressée par les critères d'adhésion que nous avions travaillés à établir pour étayer la mission de cette organisation". a déclaré dans un dossier auprès de la SEC qu'il était en concurrence avec des entreprises qui "ont des degrés divers d'adhésion à la réglementation, comme Binance". calomnies sur Binance.US.« Je souhaite que ce ne soit pas la façon dont le monde fonctionnait. C'est évidemment le cas », a déclaré Brooks. Il a déclaré que Binance.US prévoyait de tripler bientôt le nombre d'employés dans ses équipes réglementaires, juridiques et de conformité et que la société avait rejoint plusieurs associations professionnelles pour aider à défendre les intérêts de l'industrie de la cryptographie auprès des régulateurs. D'autres bourses ont été confrontées à leurs propres problèmes réglementaires. La CFTC a infligé une amende de 6,5 millions de dollars à Coinbase en mars pour avoir donné aux investisseurs des informations trompeuses sur le volume des transactions de sa bourse. Le mois dernier, Coinbase et trois autres sociétés ont créé une nouvelle association commerciale, appelée Crypto Council for Innovation. De nombreux dirigeants de crypto-monnaie le considèrent comme un rival de la Blockchain Association, que Coinbase considérait comme étant entachée par l'adhésion de Binance. Un représentant de CCI a déclaré que la formation du groupe n'était pas liée au désaccord avec la Blockchain Association. Les questions sur la relation entre Binance Holdings et Binance.US ne se limitent pas aux cercles de lobbying. Les législateurs et certains régulateurs posent des questions sur Binance lors de réunions et semblent confus au sujet de l'implication de Binance Holdings dans les affaires américaines, de quel pays les régulateurs la surveillent et même du siège de Binance Holdings, selon deux lobbyistes de sociétés de crypto-monnaie. Une porte-parole de Binance.US a déclaré que l'entreprise n'était pas elle-même tombée dans une telle confusion. Existence nomadeZhao a adopté une existence nomade pour lui-même et son entreprise. Lorsque le gouvernement chinois a réprimé les échanges de crypto-monnaie, Binance Holdings a déplacé ses opérations et a revendiqué une présence au Japon, à Malte et à Singapour, entre autres. était là où il se trouvait. Dans les documents juridiques, les avocats de la société affirment qu'elle est constituée aux îles Caïmans, qui sont bien connues pour être un paradis fiscal et réglementaire offshore. Initialement, les investisseurs basés aux États-Unis pouvaient avoir des comptes sur Binance.com même si certaines des pratiques de la bourse ont été interdits aux États-Unis En 2019, Binance a limité l'accès aux investisseurs américains et a déclaré avoir conclu un partenariat avec BAM Trading Services Inc., une société du Delaware, pour lancer Binance.US.BAM a été constituée en février 2019, selon le public dépôts, et a initialement inscrit Zhao comme son seul administrateur. Maintenant, les documents montrent trois administrateurs : Zhao, le directeur financier de Binance Holdings Wei Zhou et l'ancienne PDG de BAM Catherine Coley. Une porte-parole de Binance.US a déclaré que ce n'était plus la composition actuelle du conseil d'administration, mais a refusé de dire comment cela avait changé. Brooks a déclaré que Zhao l'avait recruté pour le poste et lui avait donné un contrôle de gestion complet. Il a dit que lui et Zhao avaient de bonnes relations et que BAM prévoyait d'attirer plus d'investisseurs et d'élargir son conseil d'administration. "Je n'allais pas venir ici et prêter une référence à une entreprise qui est vraiment gérée ailleurs", a déclaré Brooks.Zhao a travaillé chez Bloomberg LP, la société mère de Bloomberg News, de 2002 à 2005 dans une division qui développe la technologie de trading et l'analyse. Malgré leur croissance rapide, ni Binance.US ni Binance Holdings n'ont construit une forte présence à Washington, contrairement à certains leurs concurrents. Binance Holdings a récemment fait appel à l'ancien sénateur Max Baucus, un démocrate du Montana, pour obtenir des conseils politiques et pour mettre l'entreprise en contact avec les régulateurs et les législateurs. Ni Binance Holdings ni son homologue américain n'ont de lobbyistes enregistrés. Coinbase, en comparaison, comptait deux entreprises avec neuf lobbyistes le représentant au dernier trimestre. Brooks a déclaré qu'il n'avait pas décidé si Binance.US embaucherait ses propres lobbyistes, mais qu'il s'occuperait lui-même d'une grande partie de la sensibilisation des législateurs et des régulateurs avec d'autres Binance. Dirigeants américains.Plus d'articles comme celui-ci sont disponibles sur bloomberg.comAbonnez-vous maintenant pour rester en tête avec la source d'informations commerciales la plus fiable.©2021 Bloomberg LP

L'achat de Bitcoin en ce moment est-il une idée intelligente ?

Ce n'est plus une nouvelle que la chute spectaculaire de Bitcoin jeudi a pesé relativement sur les sentiments du marché, mais Willy Woo, un analyste crypto de premier plan, pense toujours que le rappel de la reprise globale de Bitcoin n'a pas encore eu lieu.

Le nouveau PDG de Hong Kong Exchange est mis en devoir de nettoyage

(Bloomberg) -- Le banquier vétéran de JPMorgan Chase & Co. qui prend la tête de la bourse de Hong Kong a été mis en devoir de nettoyage. La présidente Laura Cha a confié à Nicolas Aguzin, qui prend en charge lundi, la tâche de revoir les pratiques de la bourse après une scandale de corruption et censure du régulateur, selon des personnes proches du dossier. L'ancien directeur de la banque privée internationale de JPMorgan, 52 ans, est considéré par Cha comme ayant l'expérience nécessaire pour forcer un bouleversement culturel compte tenu de son expérience dans une banque fortement réglementée, ont déclaré les gens, demandant à rester anonymes pour discuter de questions sensibles.Aguzin prend le relais alors que la bourse enregistre des bénéfices records. Son prédécesseur, Charles Li, a supervisé un doublement des revenus au cours de sa décennie en charge grâce à des acquisitions, un assouplissement des règles de cotation et, surtout, des liens commerciaux avec la Chine continentale. La surveillance plus facile a permis l'inscription de géants chinois de la technologie tels qu'Alibaba Group Holding Ltd. et l'a positionné comme l'échange de choix pour les entreprises du continent au milieu des tensions avec les États-Unis. Au cours des dernières années, il y a eu un flux constant de poussées entre la bourse et le régulateur sur la qualité des introductions en bourse, la prolifération des sociétés écrans et l'opportunité d'autoriser les actions à double classe. « Le HKEX a fait un excellent travail dans le développement du marché et a introduit des mesures pour améliorer la protection des investisseurs », a déclaré Sally Wong, PDG de la Hong Kong Investment Funds Association, dans un e-mail. « Mais il semble que la voix des émetteurs ait tendance à prévaloir sur celle des investisseurs. Nous sommes impatients de travailler avec le nouveau PDG pour voir comment trouver un équilibre plus approprié afin de mieux protéger les intérêts des investisseurs. un an après l'arrestation de l'ancien co-responsable de la vérification de l'introduction en bourse pour corruption, la SFC a découvert de «nombreuses ambiguïtés» dans le mur de Chine entre sa cotation et ses divisions commerciales. Parmi les autres problèmes mis en évidence l'année dernière, citons le suivi des options d'achat d'actions et le suivi des plaintes concernant les demandes d'introduction en bourse retirées. familier ont dit. La bourse a interrompu les interactions entre sa cotation et ses unités commerciales, selon la revue SFC. La semaine dernière, dans une déclaration conjointe avec la SFC, la bourse s'est engagée à mieux contrôler son marché mousseux des introductions en bourse, citant des inquiétudes concernant les entreprises qui gonflent leurs valeurs, la manipulation du marché et des frais de souscription inhabituellement élevés. Aguzin devrait par le conseil d'administration donner la priorité au rôle de la bourse en tant que un régulateur aux côtés de ses ambitions de croissance, ont déclaré des personnes familières. David Webb, ancien directeur de HKEX, investisseur et activiste en matière de gouvernance d'entreprise, est sceptique quant à la mise en place de réformes significatives par la bourse. « HKEX a, avec l'approbation du gouvernement, abaissé ses normes pour attirer des entreprises, par exemple en inscrivant des actions de deuxième classe avec des droits de vote faibles », a-t-il déclaré dans un e-mail. "Cela ne montre aucun signe de les augmenter à nouveau." Les investisseurs ont également exhorté la bourse à établir des règles exigeant que les conseils d'administration des entreprises aient un membre externe principal ou un président indépendant, selon Wong. "Mais il semble que le HKEX ne soit même pas prêt à les soumettre à une consultation sur le marché." Le gouvernement est d'accord avec la nomination d'Aguzin, qui intervient à un moment difficile après que Pékin a resserré son emprise sur la ville, soulevant des questions sur le statut de plaque tournante financière internationale. Le secrétaire aux services financiers et au Trésor, Christopher Hui, a déclaré que le système de réglementation à trois niveaux comprenant son département, la SFC et la HKEX avait bien fonctionné. La nomination d'Aguzin incarne l'ouverture de la ville et son rôle de passerelle entre la Chine et le monde, a-t-il déclaré. "C'est exactement ce que nous poursuivrons." L'approfondissement des liens avec la Chine est considéré comme la clé de la croissance de la bourse, qui fait également face à une concurrence plus vive de la part des bourses continentales alors que la Chine ouvre ses marchés financiers. Tandis qu'Aguzin a travaillé en Asie au cours de la dernière décennie -- exerçant également les fonctions de PDG de JPMorgan pour l'Asie-Pacifique de 2013 à 2020 -- il sera le premier PDG non chinois d'une bourse qui doit souvent traiter avec Pékin.Cha est bien connecté en Chine, ayant été vice-président de la Chine Commission de réglementation des valeurs mobilières. Elle a indiqué qu'elle considérait le rôle de la bourse comme servant les intérêts de Pékin et évitant la concurrence avec le continent, a déclaré l'année dernière une personne proche du dossier. La poussée vers le continent n'est pas la bienvenue en Chine. Élargir le lien pour inclure plusieurs actions de référence s'est avéré difficile, l'un des points d'achoppement étant d'inclure ou non des actions comme le groupe Alibaba, qui sont doublement cotées et avec des droits de vote pondérés. Malgré cela, Cha a déclaré au moment de la nomination que le mandat d'Aguzin inclure le renforcement supplémentaire du lien avec le continent. Un autre membre du conseil d'administration, Fred Hu, a déclaré dans une interview qu'« Aguzin est bien placé pour emmener HKEX dans le futur, pour approfondir davantage la connectivité avec la Chine mais aussi la connectivité avec le reste du monde. "Plus d'histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.comAbonnez-vous maintenant pour rester en tête avec la source d'informations commerciales la plus fiable. © 2021 Bloomberg LP

Les actifs mondiaux de la famille Lim sur le radar après le déménagement du tribunal de Singapour

SINGAPOUR (Reuters) - Un tribunal de Singapour a approuvé le gel d'un montant pouvant atteindre 3,5 milliards de dollars des actifs de la famille à l'origine de l'effondrement de Hin Leong Trading Pte Ltd, renforçant les perspectives de recouvrement de la dette de l'ancien empire commercial du pétrole qui compte une partie du monde plus grandes banques parmi ses créanciers. Hin Leong a été liquidé en mars après avoir échoué dans un effort d'un an pour restructurer plus de 3 milliards de dollars de dettes après que le krach pétrolier du COVID-19 a mis à nu d'énormes pertes. Le fondateur Lim Oon Kuin a admis dans un document judiciaire l'année dernière avoir ordonné à la société de ne pas divulguer des centaines de millions de dollars de pertes sur plusieurs années.


L'UE rétablit la décision d'imposer une amende aux compagnies aériennes de fret pour la fixation des prix

Un jet de British Airways atterrissant à l'aéroport de London City. BA faisait partie de plusieurs organismes de réglementation des compagnies aériennes qui se sont entendus pour fixer les suppléments de carburant et de sécurité.

Nathalie Drozdiak

BRUXELLES--Le régulateur antitrust de l'Union européenne a annoncé vendredi qu'il réimposait 776 millions d'euros (835,6 millions de dollars) d'amendes à une douzaine de transporteurs de fret aérien pour collusion pour fixer les prix de la surtaxe après qu'un tribunal a annulé la précédente décision du chien de garde rendue en 2010.

Les amendes initiales ont été annulées en décembre 2015 par le deuxième plus haut tribunal du bloc pour des erreurs de procédure commises par le régulateur. Le tribunal a déclaré que la décision de la Commission européenne était contradictoire car elle accusait les transporteurs d'exploiter un seul cartel, mais avait mis en évidence des infractions juridiques réelles commises par certains transporteurs seulement sur certaines liaisons. Toutes les compagnies, à l'exception de Qantas Airways Ltd. QAN -0,42% de l'Australie ont contesté la décision de l'UE devant le tribunal général.

Les transporteurs accusés de s'être entendus pour fixer les surtaxes carburant et sécurité entre décembre 1999 et février 2006 étaient : Air Canada Air France-KLM SA AFLYY -0,46 % Martinair, maintenant partie d'Air France-KLM British Airways ICAGY 0,92 % — maintenant partie d'International Consolidated Airlines Group SA Cargolux Airlines International SA, basée à Hong Kong, Cathay Pacific Airways Ltd. Japan Airlines Co., la compagnie chilienne LAN Airlines, qui fait partie de LATAM Airlines Group SA Scandinavian Airlines SAS AB Qantas et Singapore Airlines Ltd.

"La commission maintient que ces transporteurs de fret aérien ont participé à un cartel de fixation des prix et adopte une nouvelle décision et rétablit les amendes", a déclaré le régulateur dans un communiqué. « La commission ne laissera pas les cartels impunis. »

Le porte-parole de la Commission européenne, Ricardo Cardoso, a ajouté que parce que le tribunal général ne s'est pas prononcé sur le fond de l'affaire ou sur l'existence d'une entente, "nous sommes pleinement en mesure de réadopter la décision tout en corrigeant l'erreur de procédure".

Air France-KLM et Cargolux ont déclaré qu'ils examinaient la décision de la commission et s'ils devaient faire appel. Air France a noté que son amende avait été légèrement réduite par rapport à la décision initiale, en raison d'une amende moins élevée pour Martinair pour des raisons techniques, mais que les amendes étaient pleinement reflétées dans leurs comptes financiers depuis 2010.

Vendredi, la commission a déclaré qu'elle infligeait la plus grosse amende à Air France-KLM, environ 310 millions d'euros, suivie d'environ 100 millions d'euros pour British Airways et 80 millions d'euros pour Cargolux.

La compagnie aérienne allemande Deutsche Lufthansa AG et son unité Swiss International Airlines ont bénéficié d'une immunité totale de toute amende pour avoir révélé l'existence de l'entente à la commission.

La plupart des compagnies aériennes impliquées dans l'entente ont constitué des provisions financières pour les réclamations potentielles. British Airways, par exemple, a provisionné 350 millions de livres en 2007 (433 millions de dollars au taux d'aujourd'hui mais plus près de 700 millions de dollars à l'époque) pour des litiges. Et dans son rapport annuel 2013, Lufthansa a reconnu que d'autres compagnies aériennes de fret étaient impliquées dans un cartel entre décembre 1999 et février 2006 et que la compagnie aérienne « risquait donc de faire l'objet de poursuites civiles pour dommages-intérêts de la part des clients ».

L'unité de fret du chemin de fer national allemand Deutsche Bahn AG avait intenté des poursuites contre certaines des compagnies aériennes devant les tribunaux américains et allemands.

Les régulateurs antitrust aux États-Unis et dans l'UE, ainsi qu'en Australie, en Corée du Sud et dans d'autres pays, ont infligé des amendes de plusieurs milliards de dollars à certaines compagnies aériennes entre 2007 et 2013.

Écrire à Natalia Drozdiak à [email protected]

Copyright ©2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8


La fixation des prix

La fixation des prix est un accord entre des participants du même côté sur un marché pour acheter ou vendre un produit, un service ou une marchandise uniquement à un prix fixe, ou maintenir les conditions du marché telles que le prix est maintenu à un niveau donné en contrôlant l'offre et la demande.

L'objectif de la fixation des prix peut être de pousser le prix d'un produit aussi haut que possible, ce qui entraîne généralement des bénéfices pour tous les vendeurs, mais peut également avoir pour objectif de fixer, d'arrimer, de réduire ou de stabiliser les prix. La caractéristique déterminante de la fixation des prix est tout accord concernant le prix, qu'il soit explicite ou implicite.

La fixation des prix nécessite un complot entre vendeurs ou acheteurs. Le but est de coordonner les prix pour le bénéfice mutuel des commerçants. Par exemple, les fabricants et les détaillants peuvent s'entendre pour vendre à un prix de « détail » commun fixant un prix de vente minimum commun, où les vendeurs conviennent de ne pas réduire le prix de vente en dessous du prix minimum convenu acheter le produit auprès d'un fournisseur à un maximum spécifié prix adhérer à un catalogue de prix ou à une liste de prix s'engager dans une coopération publicitaire sur les prix normaliser les conditions de crédit financier offertes aux acheteurs utiliser des allocations de reprise uniformes limiter les remises interrompre un service gratuit ou fixer le prix d'un élément d'un service global respecter uniformément les prix précédemment annoncés les prix et les conditions de vente établissent des coûts uniformes et les majorations imposent des surtaxes obligatoires réduisent délibérément la production ou les ventes afin de facturer des prix plus élevés ou de partager ou de mettre en commun délibérément des marchés, des territoires ou des clients.

La fixation des prix est autorisée sur certains marchés mais pas sur d'autres là où elle est autorisée, elle est souvent appelée Imposition du prix de revente ou maintien des prix de détail.

Il convient de noter que tous les prix ou changements de prix similaires en même temps ne constituent pas une fixation des prix. Ces situations sont souvent des phénomènes de marché normaux. Par exemple, les prix des produits agricoles tels que le blé ne diffèrent fondamentalement pas trop, car ces produits agricoles n'ont pas de caractéristiques et sont essentiellement les mêmes, et leur prix ne changera que légèrement en même temps. Si une catastrophe naturelle se produit, le prix de tout le blé touché augmentera en même temps. Et l'augmentation de la demande des consommateurs peut également entraîner une augmentation simultanée des prix des produits dont l'offre est limitée. [1]

Dans l'économie néo-classique, la fixation des prix est inefficace. L'accord anticoncurrentiel des producteurs de fixer des prix supérieurs au prix du marché transfère une partie du surplus des consommateurs à ces producteurs et entraîne également une perte sèche.

La fixation internationale des prix par des entités privées peut être poursuivie en vertu des lois antitrust de nombreux pays. Des exemples de cartels internationaux poursuivis sont ceux qui contrôlaient les prix et la production de lysine, d'acide citrique, d'électrodes en graphite et de vitamines en vrac. [2]

Statut légal

États Unis

Aux États-Unis, la fixation des prix peut être poursuivie en tant qu'infraction pénale fédérale en vertu de l'article 1 de la Sherman Antitrust Act. [3]

Les poursuites pénales doivent être traitées par le ministère américain de la Justice, mais la Federal Trade Commission est également compétente pour les violations civiles des lois antitrust. De nombreux procureurs généraux des États intentent également des affaires antitrust et disposent de bureaux antitrust, tels que la Virginie, l'État de New York et la Californie. En outre, lorsque la fixation des prix est utilisée comme artifice pour escroquer un organisme gouvernemental américain en lui faisant payer plus que la valeur marchande, l'avocat américain peut procéder en vertu du False Claims Act.

Les particuliers ou les organisations peuvent intenter des poursuites en dommages-intérêts triples pour violations des règles antitrust et, selon la loi, récupérer les honoraires d'avocat et les frais engagés pour la poursuite d'une affaire. [4] [5] [6] Si l'affaire en cause viole également le False Claims Act, en plus du Sherman Act, les particuliers peuvent également intenter une action civile au nom des États-Unis en vertu de la disposition Qui Tam de The Loi sur les fausses déclarations.

En vertu de la loi américaine, l'échange de prix entre concurrents peut également enfreindre les lois antitrust. Cela inclut l'échange de prix dans l'intention de fixer les prix ou l'échange affectant les prix fixés par les concurrents individuels. La preuve que les concurrents ont partagé les prix peut être utilisée comme preuve d'un accord illégal de fixation des prix. [7] Les experts conseillent généralement aux concurrents d'éviter même l'apparence de s'entendre sur le prix. [8]

Depuis 1997, les tribunaux américains ont divisé la fixation des prix en deux catégories : fixation de prix maximum verticale et horizontale. [9] La fixation verticale des prix comprend la tentative d'un fabricant de contrôler le prix de son produit au détail. [10] Dans State Oil Co. v. Khan, [11] la Cour suprême des États-Unis a statué que la fixation verticale des prix n'est plus considérée comme une en soi violation de la loi Sherman, mais la fixation horizontale des prix est toujours considérée comme une violation de la loi Sherman. Toujours en 2008, les accusés de États-Unis contre LG Display Co., États-Unis contre Chunghwa Picture Tubes, et États-Unis c. Sharp Corporation, entendu dans le district nord de la Californie, a accepté de payer une somme totale de 585 millions de dollars pour régler ses poursuites pour complot visant à fixer les prix des panneaux d'affichage à cristaux liquides. Il s'agissait du deuxième montant le plus important accordé en vertu de la loi Sherman de l'histoire. [9]

Canada

Au Canada, il s'agit d'un acte criminel en vertu de l'article 45 de la Loi sur la concurrence. Le truquage des offres est considéré comme une forme de fixation des prix et est illégal aux États-Unis (s.1 Sherman Act) et au Canada (s.47 Competition Act). Aux États-Unis, les accords visant à fixer, augmenter, baisser, stabiliser ou autrement fixer un prix sont illégaux en soi. [12] Peu importe si le prix convenu est raisonnable ou pour une bonne cause ou altruiste ou si l'accord est tacite et tacite. Aux États-Unis, la fixation des prix comprend également des accords pour maintenir les prix identiques, des prix réduits (même s'ils sont basés sur des besoins financiers ou des revenus), fixer des conditions de crédit, convenir d'un barème ou d'un barème de prix, adopter une formule commune pour calculer les prix, interdire la publicité sur les prix ou accepter de respecter les prix annoncés. [13]

Bien que la fixation des prix signifie généralement que les vendeurs s'entendent sur le prix, cela peut également inclure des accords entre acheteurs pour fixer le prix auquel ils achèteront des produits.

Australie

La fixation des prix est illégale en Australie en vertu de la loi sur la concurrence et la consommation de 2010, avec des interdictions considérablement similaires aux interdictions américaines et canadiennes. La loi est administrée et appliquée par la Commission australienne de la concurrence et de la consommation. L'article 48 de la loi sur la concurrence et la consommation de 2010 (Cth) stipule explicitement : « Une entreprise ne doit pas s'engager dans la pratique de la fixation des prix de revente. » Une interprétation plus large de la disposition légale se trouve à l'article 96(3) de la Loi sur la concurrence et la consommation de 2010 (Cth), qui définit de manière générale ce que peut être le maintien des prix de revente.

Nouvelle-Zélande

La loi néo-zélandaise interdit la fixation des prix, parmi la plupart des autres comportements anticoncurrentiels en vertu de la loi sur le commerce de 1986. La loi couvre des pratiques similaires à celles des lois américaines et canadiennes et est appliquée par la Commission du commerce. [14] [15]

Union européenne

Dans le cadre du programme de clémence de la Commission européenne, les dénonciateurs qui coopèrent avec l'autorité antitrust voient leurs sanctions potentielles supprimées ou réduites. [16]

Royaume-Uni

La loi britannique sur la concurrence interdit presque toute tentative de fixation des prix. [17]

Le Net Book Agreement était un accord public entre les libraires britanniques de 1900 à 1991 pour vendre de nouveaux livres uniquement au prix de détail recommandé afin de protéger les revenus des petites librairies. L'accord s'est effondré en 1991, lorsque la grande chaîne de livres Dillons a commencé à vendre des livres à prix réduit, suivie par son rival Waterstones. [18] [19]

Cependant, la fixation des prix est toujours légale dans l'industrie de la distribution de magazines et de journaux, et parfois dans l'industrie cinématographique. [20] Les détaillants qui vendent à un prix inférieur à la couverture sont soumis à un retrait de l'approvisionnement. L'Office of Fair Trading a donné son approbation à la Status Quo. [ citation requise ]

Dérogations

Lorsque l'accord de contrôle des prix est sanctionné par un traité multilatéral ou est conclu par des nations souveraines par opposition à des entreprises individuelles, le cartel peut être protégé contre les poursuites judiciaires et les poursuites pénales antitrust. C'est pourquoi l'OPEP, le cartel mondial du pétrole, n'a pas été poursuivi ou poursuivi avec succès en vertu de la loi antitrust américaine.

Les prix des billets d'avion internationaux sont fixés par accord avec l'IATA, une pratique pour laquelle il existe une dérogation spécifique dans la loi antitrust. [21] [ meilleure source nécessaire ]

Exemples

Disques compactes

Entre 1995 et 2000, il a été constaté que des sociétés de musique avaient utilisé des accords de marketing illégaux tels que des prix minimums annoncés pour gonfler artificiellement les prix des disques compacts afin de mettre fin à la guerre des prix menée par des discounters tels que Best Buy et Target au début des années 1990. On estime que les clients ont été surfacturés de près de 500 millions de dollars et jusqu'à 5 $ par album. Un règlement en 2002 comprenait les éditeurs et distributeurs de musique Sony Music, Warner Music, Bertelsmann Music Group, EMI Music, Universal Music ainsi que les détaillants Musicland, Trans World Entertainment et Tower Records. En dédommagement pour fixation des prix, ils ont accepté de payer une amende de 67,4 millions de dollars et de distribuer 75,7 millions de dollars de CD à des groupes publics et à but non lucratif.

Mémoire vive dynamique (DRAM)

En octobre 2005, la société coréenne Samsung a plaidé coupable d'avoir comploté avec d'autres sociétés, dont Infineon et Hynix Semiconductor, pour fixer le prix des puces de mémoire vive dynamique (DRAM). Samsung a été la troisième entreprise à être inculpée dans le cadre de l'entente internationale et a été condamnée à une amende de 300 millions de dollars, la deuxième sanction antitrust la plus importante de l'histoire des États-Unis.

En octobre 2004, quatre dirigeants d'Infineon, un fabricant de puces allemand, ont été condamnés à des peines réduites de 4 à 6 mois de prison fédérale et à 250 000 $ d'amende après avoir accepté d'aider le département américain de la Justice dans leur enquête en cours sur le complot.

Condensateurs

En mars 2018, la Commission européenne a infligé une amende de 254 millions d'euros à huit entreprises, pour la plupart japonaises, pour avoir mis en place un cartel illégal de prix pour les condensateurs. [22] Les deux plus grands acteurs étaient Nippon Chemi-Con qui a été condamné à une amende de 98 millions d'euros et Hitachi Chemical qui a été condamné à une amende de 18 millions d'euros. [22]

Parfum

En 2006, le gouvernement français a infligé une amende à 13 marques de parfums et à trois vendeurs pour collusion sur les prix entre 1997 et 2000. Les marques comprennent L'Oréal (4,1 millions d'euros), Parfums Création Pacifique (90 000 €), Chanel, Sephora de LVMH (9,4 millions d'euros) et Hutchison Whampoa Marionnaud (12,8 millions d'euros). [23]

Écrans à cristaux liquides

En 2008, aux États-Unis, LG Display Co., Chunghwa Picture Tubes et Sharp Corp. ont accepté de plaider coupable et de payer 585 millions de dollars d'amendes pénales [24] [25] pour avoir comploté pour fixer les prix des panneaux d'affichage à cristaux liquides.

LG Display, basé en Corée du Sud, paierait 400 millions de dollars, la deuxième amende pénale la plus élevée jamais infligée par la division antitrust du ministère américain de la Justice. Chunghwa paierait 65 millions de dollars pour avoir conspiré avec LG Display et d'autres sociétés anonymes et Sharp paierait 120 millions de dollars, selon le département. [26]

En 2010, l'UE a infligé une amende de 215 millions d'euros à LG Display pour sa part dans le système de fixation des prix des écrans LCD. [27] D'autres sociétés ont été condamnées à des amendes pour un total combiné de 648,9 millions d'euros, dont Chimei Innolux, AU Optronics, Chunghwa Picture Tubes Ltd. et HannStar Display Corp. [28] LG Display a déclaré qu'il envisageait de faire appel de l'amende. [29]

Marché du fret aérien

Fin 2005/début 2006, Lufthansa et Virgin Atlantic ont fait part de leur implication dans de vastes programmes de fixation des prix des surtaxes cargo et passagers auxquels 21 compagnies aériennes étaient impliquées depuis 2000 (parmi lesquelles British Airways, Korean Air et Air France-KLM ). Le ministère américain de la Justice a infligé une amende totale de 1,7 milliard de dollars aux compagnies aériennes, inculpé 19 dirigeants d'actes répréhensibles et quatre ont été condamnés à des peines de prison. [30]

En décembre 2008, la Commission néo-zélandaise du commerce a intenté une action en justice contre 13 compagnies aériennes devant la Haute Cour de Nouvelle-Zélande. Selon la Commission, les transporteurs « se sont entendus pour augmenter le prix du [fret] en imposant des redevances sur le carburant pendant plus de sept ans ». [31] En 2013, Air New Zealand était la dernière compagnie aérienne des 13 à s'installer. [32]

La Commission a noté qu'il pourrait impliquer jusqu'à 60 compagnies aériennes. [33] En 2009, la Commission a déclaré que les autorités de la concurrence d'outre-mer enquêtaient également sur le marché du fret aérien, notamment aux États-Unis et en Australie, où des amendes avaient été imposées. [31]

Une tentative de fixation du prix du thon a entraîné une amende de 25 millions de dollars pour Bumble Bee Foods en 2017 et une amende de 100 millions de dollars pour StarKist en 2020. Christopher Lischewski, l'ancien PDG de Bumble Bee, a été condamné à 40 mois de prison et à 100 000 $ d'amende. pour son implication en 2010-2013. [34]

Vaccin contre le coronavirus

Pendant la pandémie de COVID-19, des entreprises telles que Pfizer et Moderna ont annoncé des tarifs pour leurs vaccins contre le coronavirus qui différeraient en fonction des accords conclus avec divers gouvernements. Des décrets ont été promulgués aux États-Unis pour réduire les coûts des médicaments d'ordonnance, ce qui, selon le PDG de Pfizer, aurait causé une « destruction énorme » à l'industrie pharmaceutique. [35]

Signes d'une possible fixation des prix pendant l'appel d'offres

Il est plus courant d'avoir des tendances en matière de fixation des prix pendant le processus d'appel d'offres, telles que :

Si l'offre ou le prix coté est beaucoup plus élevé que prévu, la raison peut être une collusion pour fixer le prix ou juste un prix trop élevé, mais c'est légal en soi.

Si tous les fournisseurs choisissent d'augmenter les prix en même temps, cela dépasse le cadre des changements de coût des intrants.

Si le prix d'un nouveau fournisseur est inférieur au prix d'appel d'offres habituel de l'entreprise, la raison peut être qu'il y a une collusion d'appel d'offres entre les entreprises existantes.

Si le prix d'un nouveau fournisseur baisse considérablement après l'appel d'offres, la raison peut être que certains fournisseurs se sont entendus et que le nouveau fournisseur les a forcés à entrer en concurrence. [36]

Impact de la fixation des prix

Lorsque les prix sont déterminés entre différentes entreprises, cela peut affecter dans une certaine mesure les choix des consommateurs et affecter les petites entreprises qui dépendent de ces fournisseurs. [37]

Prenant le fret comme exemple, de nombreux produits sont désormais transportés par fret via différents canaux. Si le prix du fret est augmenté artificiellement, cela aura un impact sur l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement. Par exemple, cela entraînera une augmentation du prix des biens et des services, et cela affectera également les choix des consommateurs. [36]

Critique de la législation

Les libéraux économiques croient que la fixation des prix est une activité volontaire et consensuelle entre les parties qui devrait être libre de la contrainte et de l'ingérence du gouvernement. Parfois, la fixation des prix garantit un marché stable tant pour les consommateurs que pour les producteurs. Tout avantage à court terme d'une concurrence accrue sur les prix forcera certains producteurs à quitter le marché et entraînera des pénuries de produits et une augmentation des prix pour les consommateurs. En fin de compte, la législation sur la fixation des prix force les producteurs à sortir d'un marché parce qu'il ne peut concurrencer le plus gros discounter et que le marché devient de toute façon un monopole. [38]