Autre

La France interdit les recharges gratuites de soda dans le but de réduire le taux d'obésité


La nouvelle interdiction de recharge gratuite de soda en France a été mise en place spécifiquement pour réduire le taux d'obésité national

Les actions de la France contre l'obésité ont été agressives même si son taux d'obésité est inférieur à la moyenne européenne.

Ces dernières années, il y a eu une tendance internationale à lutter activement contre l'augmentation des taux d'obésité. En Amérique, la première taxe sur les boissons sucrées a été adoptée l'année dernière, et cette semaine, la France a interdit recharges gratuites de boissons sucrées. La loi entre en vigueur immédiatement et s'applique aux restaurants, aux chaînes de restauration rapide, aux écoles et aux camps.

Inclus dans la nouvelle législation est « boissons gazeuses et non gazeuses aromatisées, boissons concentrées comme les sirops de fruits, boissons à base d'eau, de lait, de céréales, de légumes ou de fruits, boissons pour sportifs et énergisantes, nectar de fruits, nectar de légumes et produits similaires. »

Le taux d'obésité en France est de 15,3%, ce qui est inférieur au taux moyen de l'Union européenne de 15,9% et nettement moins alarmant que les 36,5% aux États-Unis, selon le New York Times. Malgré tout, la France est l'un des premiers pays européens à adopter des lois strictes comme celle-ci. L'interdiction de recharger les sodas fait suite à la taxe française sur les boissons sucrées qui a été adoptée il y a cinq ans.


Limiter les publicités sur la malbouffe Priorité n°1 dans la lutte contre l'obésité infantile, selon une étude

Selon un groupe de plus de 70 experts de la santé, des restrictions spectaculaires de la publicité sur la malbouffe et les boissons destinées aux enfants sont la mesure politique qui sera la plus efficace pour réduire l'épidémie croissante d'obésité infantile.

Le groupe Food Foundation appelle à l'interdiction de la publicité télévisée sur les aliments et boissons malsains jusqu'à 21 heures et sur les accords de parrainage entre les entreprises qui les produisent et des événements sportifs comme les Jeux olympiques. Les recommandations font suite à des plaintes que la stratégie d'obésité infantile récemment publiée par le gouvernement n'allait pas assez loin.

Anna Taylor, directrice exécutive de la Food Foundation, un groupe de réflexion qui a dirigé l'étude d'un an, a déclaré : « Bien qu'il soit bon de voir une action concertée du gouvernement sur la reformulation des aliments transformés, nous devons, en même temps, prendre des mesures pour aider nos enfants à manger moins d'aliments transformés.

« Les parents mènent une bataille perdue d'avance si leurs enfants sont constamment bombardés de publicités idéalisant la restauration rapide. D'autres pays ont réussi à contrôler cela. Pourquoi ne pouvons-nous pas ? »

Les enfants sont ciblés devant des programmes télévisés familiaux comme The X-Factor et dans leurs chambres et à l'extérieur avec des amis via des cyber-jeux et des publicités Facebook sur leurs smartphones, disent les experts.

La technologie numérique moderne permet une publicité personnalisée, de sorte que les publicités pour les collations apparaissent à des moments d'excitation accrue pour un enfant jouant à un jeu en ligne, tandis que les restaurants McDonalds sont des lieux importants dans Pokemon Go au Japon.

Les 73 principaux experts de la santé et de l'obésité de 41 organisations diront dans un rapport qui sera présenté au Parlement la semaine prochaine qu'un contrôle accru de la publicité et du parrainage par les entreprises vendant des aliments et des boissons malsains est la priorité n°1 si le Royaume-Uni veut faire reculer la montée en flèche taux d'obésité.

À l'heure actuelle, la publicité pour les aliments décrits comme riches en graisses, en sel ou en sucre est interdite dans les programmes majoritairement regardés par les enfants. Mais les experts plaideront pour de plus grandes restrictions, y compris une interdiction de toutes les formes de publicité non diffusée de ces aliments et boissons aux enfants.

Les experts accusent les niveaux élevés de publicité de la montée en flèche des taux d'obésité chez les enfants. Photographie : McCrickard/REX Shutterstock

Les experts ont évalué les preuves d'un large éventail de politiques du monde entier pour développer le premier indice des politiques environnementales alimentaires d'Angleterre, une mesure de l'efficacité des mesures prises par les gouvernements. Un indice similaire a déjà été publié pour d'autres pays.

La prochaine priorité sur la liste des experts est la mise en œuvre à l'échelle nationale de la taxe sur le sucre d'ici 2018. La troisième priorité est un effort continu pour réduire le sucre, les matières grasses et le sel dans les aliments transformés. La Grande-Bretagne obtient un crédit pour la taxe sur le sucre, qui est la politique numéro deux sur la liste des experts et qui sera mise en place dans tout le Royaume-Uni en 2018, ainsi que pour le travail visant à réduire la teneur en sucre, en matières grasses et en sel des aliments transformés, ce qui est troisième sur leur liste.

Mais des contrôles sur la publicité et le parrainage sont encore plus urgents, selon les experts, qui comprennent des universitaires tels que les professeurs Susan Jebb et Mike Rayner de l'Université d'Oxford, Simon Capewell de l'Université de Liverpool, Corinna Hawkes et Geof Rayner de City, University de Londres et Harry Rutter de la London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Le Dr Tim Lobstein de la Fédération mondiale de l'obésité, membre du groupe d'experts, a déclaré que les entreprises alimentaires et les annonceurs opposeraient une forte résistance aux changements, ajoutant: «Nous savons qu'ils utiliseront tous les moyens pour affaiblir et saper ces mesures.

« Nous avons besoin d'une réglementation plus stricte pour empêcher le lobbying secret, le financement politique privé et les préjugés pro-business au cœur du gouvernement ».

L'Obesity Health Alliance, une coalition de plus de 30 organisations, a déclaré : « L'industrie de l'alimentation et des boissons ne dépenserait pas des milliards de livres chaque année en publicité et en marketing si cela ne fonctionnait pas. Nous savons que le pouvoir de harcèlement des jeunes enfants et le pouvoir d'achat des adolescents sont influencés par ce qu'ils voient à la télévision, sur Internet et sur leur téléphone.

"Ne pas s'attaquer à la publicité sur la malbouffe, c'est ne pas reconnaître l'effet très réel de l'environnement sur les habitudes de nos enfants et, en fin de compte, sur les taux d'obésité."

Public Health England, qui a été chargé par le gouvernement d'examiner les preuves pour éclairer sa stratégie contre l'obésité, a découvert qu'en 2014, l'industrie alimentaire avait dépensé 256 millions de livres sterling pour promouvoir les produits « malsains » vendus uniquement dans le commerce de détail. L'une de ses principales recommandations était de « réduire considérablement les opportunités de commercialiser et de faire la publicité de produits alimentaires et de boissons riches en sucre auprès des enfants et des adultes sur tous les médias, y compris les plateformes numériques et par le biais du parrainage ».

Mais le gouvernement a ignoré les conseils de PHE. La stratégie contre l'obésité infantile, lancée après beaucoup de retard cet été, a omis toute mention de publicité ou de parrainage par l'industrie de la restauration rapide, comme cela s'est produit aux Jeux olympiques britanniques avec Coca Cola et McDonalds.

Lors d'un sommet sur l'obésité infantile la semaine dernière, Richard Dobbs, associé principal de la société de conseil en gestion McKinsey's, qui a produit un important rapport sur les interventions susceptibles de contribuer à réduire l'obésité en novembre 2014, a déclaré que les radiodiffuseurs avaient fait pression contre les restrictions publicitaires sur la malbouffe. aux enfants d'être inclus dans la stratégie gouvernementale contre l'obésité. "Les restrictions des médias allaient coûter à ITV 500 millions de livres sterling", a-t-il déclaré lors de la réunion. "Il n'est pas surprenant qu'ITV ait combattu cela assez dur."

Le bureau européen de l'Organisation mondiale de la santé a récemment mis en garde contre la sophistication croissante de la publicité numérique et a appelé tous les pays à prendre des mesures pour bloquer la promotion d'aliments et de boissons malsains auprès des enfants. Son rapport décrivait l'utilisation de jeux sur smartphone et de plateformes de médias sociaux pour accéder aux enfants.

« Pris ensemble, les tactiques créatives et les analyses… équivalent à une marque nommant un spécialiste du marketing personnel pour chaque enfant, localisant et identifiant ceux qui sont les plus sensibles à leurs messages, les encourageant à envoyer des messages marketing à leurs amis et les suivant tout au long de la journée , aux moments de bonheur, de frustration, de faim et d'intention, en diffusant de la publicité avec le maximum d'impact et en les dirigeant vers l'endroit le plus proche pour acheter des aliments afin de « réparer » leur état émotionnel actuel. »

Le Committee of Advertising Practice a lancé en mai une consultation sur les restrictions à la non-diffusion de publicités pour les aliments et les boissons destinées aux enfants, y compris en ligne, et devrait faire rapport le mois prochain.


Limiter les publicités sur la malbouffe Priorité n°1 dans la lutte contre l'obésité infantile, selon une étude

Selon un groupe de plus de 70 experts de la santé, des restrictions spectaculaires de la publicité sur la malbouffe et les boissons destinées aux enfants sont la mesure politique qui sera la plus efficace pour réduire l'épidémie croissante d'obésité infantile.

Le groupe Food Foundation appelle à l'interdiction de la publicité télévisée sur les aliments et boissons malsains jusqu'à 21 heures et sur les accords de parrainage entre les entreprises qui les produisent et des événements sportifs comme les Jeux olympiques. Les recommandations font suite à des plaintes que la stratégie d'obésité infantile récemment publiée par le gouvernement n'allait pas assez loin.

Anna Taylor, directrice exécutive de la Food Foundation, un groupe de réflexion qui a dirigé l'étude d'un an, a déclaré : « Bien qu'il soit bon de voir une action concertée du gouvernement sur la reformulation des aliments transformés, nous devons, en même temps, prendre des mesures pour aider nos enfants à manger moins d'aliments transformés.

« Les parents mènent une bataille perdue d'avance si leurs enfants sont constamment bombardés de publicités idéalisant la restauration rapide. D'autres pays ont réussi à contrôler cela. Pourquoi ne pouvons-nous pas ? »

Les enfants sont ciblés devant des programmes télévisés familiaux comme The X-Factor et dans leurs chambres et à l'extérieur avec des amis via des cyber-jeux et des publicités Facebook sur leurs smartphones, disent les experts.

La technologie numérique moderne permet une publicité personnalisée, de sorte que les publicités pour les collations apparaissent à des moments d'excitation accrue pour un enfant jouant à un jeu en ligne, tandis que les restaurants McDonalds sont des lieux importants dans Pokemon Go au Japon.

Les 73 principaux experts de la santé et de l'obésité de 41 organisations diront dans un rapport qui sera présenté au Parlement la semaine prochaine qu'un contrôle accru de la publicité et du parrainage par les entreprises vendant des aliments et des boissons malsains est la priorité n°1 si le Royaume-Uni veut faire reculer la montée en flèche taux d'obésité.

À l'heure actuelle, la publicité pour les aliments décrits comme riches en graisses, en sel ou en sucre est interdite dans les programmes majoritairement regardés par les enfants. Mais les experts plaideront pour de plus grandes restrictions, y compris une interdiction de toutes les formes de publicité non diffusée de ces aliments et boissons aux enfants.

Les experts accusent les niveaux élevés de publicité de la montée en flèche des taux d'obésité chez les enfants. Photographie : McCrickard/REX Shutterstock

Les experts ont évalué les preuves d'un large éventail de politiques du monde entier pour développer le premier indice des politiques environnementales alimentaires d'Angleterre, une mesure de l'efficacité des mesures prises par les gouvernements. Un indice similaire a déjà été publié pour d'autres pays.

La prochaine priorité sur la liste des experts est la mise en œuvre à l'échelle nationale de la taxe sur le sucre d'ici 2018. La troisième priorité est un effort continu pour réduire le sucre, les matières grasses et le sel dans les aliments transformés. La Grande-Bretagne obtient un crédit pour la taxe sur le sucre, qui est la politique numéro deux sur la liste des experts et qui sera mise en place dans tout le Royaume-Uni en 2018, ainsi que pour le travail visant à réduire la teneur en sucre, en matières grasses et en sel des aliments transformés, ce qui est troisième sur leur liste.

Mais des contrôles sur la publicité et le parrainage sont encore plus urgents, selon les experts, qui comprennent des universitaires tels que les professeurs Susan Jebb et Mike Rayner de l'Université d'Oxford, Simon Capewell de l'Université de Liverpool, Corinna Hawkes et Geof Rayner de City, University de Londres et Harry Rutter de la London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Le Dr Tim Lobstein de la Fédération mondiale de l'obésité, membre du groupe d'experts, a déclaré que les entreprises alimentaires et les annonceurs opposeraient une forte résistance aux changements, ajoutant: «Nous savons qu'ils utiliseront tous les moyens pour affaiblir et saper ces mesures.

« Nous avons besoin d'une réglementation plus stricte pour empêcher le lobbying secret, le financement politique privé et les préjugés pro-business au cœur du gouvernement ».

L'Obesity Health Alliance, une coalition de plus de 30 organisations, a déclaré : « L'industrie de l'alimentation et des boissons ne dépenserait pas des milliards de livres chaque année en publicité et en marketing si cela ne fonctionnait pas. Nous savons que le pouvoir de harcèlement des jeunes enfants et le pouvoir d'achat des adolescents sont influencés par ce qu'ils voient à la télévision, sur Internet et sur leur téléphone.

"Ne pas s'attaquer à la publicité sur la malbouffe, c'est ne pas reconnaître l'effet très réel de l'environnement sur les habitudes de nos enfants et, en fin de compte, sur les taux d'obésité."

Public Health England, qui a été chargé par le gouvernement d'examiner les preuves pour éclairer sa stratégie contre l'obésité, a constaté qu'en 2014, l'industrie alimentaire avait dépensé 256 millions de livres sterling pour promouvoir les produits « malsains » vendus uniquement dans le commerce de détail. L'une de ses principales recommandations était de « réduire considérablement les opportunités de commercialiser et de faire la publicité de produits alimentaires et de boissons riches en sucre auprès des enfants et des adultes sur tous les médias, y compris les plateformes numériques et par le biais du parrainage ».

Mais le gouvernement a ignoré les conseils de PHE. La stratégie contre l'obésité infantile, lancée après beaucoup de retard cet été, a omis toute mention de publicité ou de parrainage par l'industrie de la restauration rapide, comme cela s'est produit aux Jeux olympiques britanniques avec Coca Cola et McDonalds.

Lors d'un sommet sur l'obésité infantile la semaine dernière, Richard Dobbs, associé principal de la société de conseil en gestion McKinsey's, qui a produit un important rapport sur les interventions susceptibles de contribuer à réduire l'obésité en novembre 2014, a déclaré que les radiodiffuseurs avaient fait pression contre les restrictions publicitaires sur la malbouffe. aux enfants d'être inclus dans la stratégie gouvernementale contre l'obésité. "Les restrictions des médias allaient coûter à ITV 500 millions de livres sterling", a-t-il déclaré lors de la réunion. "Il n'est pas surprenant qu'ITV ait combattu cela assez dur."

Le bureau européen de l'Organisation mondiale de la santé a récemment mis en garde contre la sophistication croissante de la publicité numérique et a appelé tous les pays à prendre des mesures pour bloquer la promotion d'aliments et de boissons malsains auprès des enfants. Son rapport décrivait l'utilisation de jeux sur smartphone et de plateformes de médias sociaux pour accéder aux enfants.

« Pris ensemble, les tactiques créatives et les analyses… équivalent à une marque nommant un spécialiste du marketing personnel pour chaque enfant, localisant et identifiant ceux qui sont les plus sensibles à leurs messages, les encourageant à envoyer des messages marketing à leurs amis et les suivant tout au long de la journée , aux moments de bonheur, de frustration, de faim et d'intention, en diffusant de la publicité avec le maximum d'impact et en les dirigeant vers l'endroit le plus proche pour acheter des aliments afin de « réparer » leur état émotionnel actuel. »

Le Committee of Advertising Practice a lancé en mai une consultation sur les restrictions à la non-diffusion de publicités pour les aliments et les boissons destinées aux enfants, y compris en ligne, et devrait faire rapport le mois prochain.


Limiter les publicités sur la malbouffe Priorité n°1 dans la lutte contre l'obésité infantile, selon une étude

Selon un groupe de plus de 70 experts de la santé, des restrictions spectaculaires de la publicité sur la malbouffe et les boissons destinées aux enfants sont la mesure politique qui sera la plus efficace pour réduire l'épidémie croissante d'obésité infantile.

Le groupe Food Foundation appelle à l'interdiction de la publicité télévisée sur les aliments et boissons malsains jusqu'à 21 heures et sur les accords de parrainage entre les entreprises qui les produisent et des événements sportifs comme les Jeux olympiques. Les recommandations font suite à des plaintes que la stratégie d'obésité infantile récemment publiée par le gouvernement n'allait pas assez loin.

Anna Taylor, directrice exécutive de la Food Foundation, un groupe de réflexion qui a dirigé l'étude d'un an, a déclaré : « Bien qu'il soit bon de voir une action concertée du gouvernement sur la reformulation des aliments transformés, nous devons, en même temps, prendre des mesures pour aider nos enfants à manger moins d'aliments transformés.

« Les parents mènent une bataille perdue d'avance si leurs enfants sont constamment bombardés de publicités idéalisant la restauration rapide. D'autres pays ont réussi à contrôler cela. Pourquoi ne pouvons-nous pas ? »

Les enfants sont ciblés devant des programmes télévisés familiaux comme The X-Factor et dans leurs chambres et à l'extérieur avec des amis via des cyber-jeux et des publicités Facebook sur leurs smartphones, disent les experts.

La technologie numérique moderne permet une publicité personnalisée, de sorte que les publicités pour les collations apparaissent à des moments d'excitation accrue pour un enfant jouant à un jeu en ligne, tandis que les restaurants McDonalds sont des lieux importants dans Pokemon Go au Japon.

Les 73 principaux experts de la santé et de l'obésité de 41 organisations diront dans un rapport qui sera présenté au Parlement la semaine prochaine qu'un contrôle accru de la publicité et du parrainage par les entreprises vendant des aliments et des boissons malsains est la priorité n°1 si le Royaume-Uni veut faire reculer la montée en flèche taux d'obésité.

À l'heure actuelle, la publicité pour les aliments décrits comme riches en graisses, en sel ou en sucre est interdite dans les programmes majoritairement regardés par les enfants. Mais les experts plaideront pour de plus grandes restrictions, y compris une interdiction de toutes les formes de publicité non diffusée de ces aliments et boissons aux enfants.

Les experts accusent les niveaux élevés de publicité de la montée en flèche des taux d'obésité chez les enfants. Photographie : McCrickard/REX Shutterstock

Les experts ont évalué les preuves d'un large éventail de politiques du monde entier pour développer le premier indice des politiques environnementales alimentaires d'Angleterre, une mesure de l'efficacité des mesures prises par les gouvernements. Un indice similaire a déjà été publié pour d'autres pays.

La prochaine priorité sur la liste des experts est la mise en œuvre à l'échelle nationale de la taxe sur le sucre d'ici 2018. La troisième priorité est un effort continu pour réduire le sucre, les matières grasses et le sel dans les aliments transformés. La Grande-Bretagne obtient un crédit pour la taxe sur le sucre, qui est la politique numéro deux sur la liste des experts et qui sera mise en place dans tout le Royaume-Uni en 2018, ainsi que pour le travail visant à réduire la teneur en sucre, en matières grasses et en sel des aliments transformés, ce qui est troisième sur leur liste.

Mais des contrôles sur la publicité et le parrainage sont encore plus urgents, selon les experts, qui comprennent des universitaires tels que les professeurs Susan Jebb et Mike Rayner de l'Université d'Oxford, Simon Capewell de l'Université de Liverpool, Corinna Hawkes et Geof Rayner de City, University de Londres et Harry Rutter de la London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Le Dr Tim Lobstein de la Fédération mondiale de l'obésité, membre du groupe d'experts, a déclaré que les entreprises alimentaires et les annonceurs opposeraient une forte résistance aux changements, ajoutant: «Nous savons qu'ils utiliseront tous les moyens pour affaiblir et saper ces mesures.

« Nous avons besoin d'une réglementation plus stricte pour empêcher le lobbying secret, le financement politique privé et les préjugés pro-business au cœur du gouvernement ».

L'Obesity Health Alliance, une coalition de plus de 30 organisations, a déclaré : « L'industrie de l'alimentation et des boissons ne dépenserait pas des milliards de livres chaque année en publicité et en marketing si cela ne fonctionnait pas. Nous savons que le pouvoir de harcèlement des jeunes enfants et le pouvoir d'achat des adolescents sont influencés par ce qu'ils voient à la télévision, sur Internet et sur leur téléphone.

"Ne pas s'attaquer à la publicité sur la malbouffe, c'est ne pas reconnaître l'effet très réel de l'environnement sur les habitudes de nos enfants et, en fin de compte, sur les taux d'obésité."

Public Health England, qui a été chargé par le gouvernement d'examiner les preuves pour éclairer sa stratégie contre l'obésité, a découvert qu'en 2014, l'industrie alimentaire avait dépensé 256 millions de livres sterling pour promouvoir les produits « malsains » vendus uniquement dans le commerce de détail. L'une de ses principales recommandations était de « réduire considérablement les opportunités de commercialisation et de publicité pour les produits alimentaires et les boissons riches en sucre auprès des enfants et des adultes sur tous les médias, y compris les plateformes numériques et par le biais du parrainage ».

Mais le gouvernement a ignoré les conseils de PHE. La stratégie contre l'obésité infantile, lancée après beaucoup de retard cet été, a omis toute mention de publicité ou de parrainage par l'industrie de la restauration rapide, comme cela s'est produit aux Jeux olympiques britanniques avec Coca Cola et McDonalds.

Lors d'un sommet sur l'obésité infantile la semaine dernière, Richard Dobbs, associé principal de la société de conseil en gestion McKinsey's, qui a produit un rapport majeur sur les interventions susceptibles de contribuer à réduire l'obésité en novembre 2014, a déclaré que les radiodiffuseurs avaient fait pression contre les restrictions publicitaires sur la malbouffe. aux enfants d'être inclus dans la stratégie gouvernementale contre l'obésité. "Les restrictions des médias allaient coûter à ITV 500 millions de livres sterling", a-t-il déclaré lors de la réunion. "Il n'est pas surprenant qu'ITV ait combattu cela assez dur."

Le bureau européen de l'Organisation mondiale de la santé a récemment mis en garde contre la sophistication croissante de la publicité numérique et a appelé tous les pays à prendre des mesures pour bloquer la promotion d'aliments et de boissons malsains auprès des enfants. Son rapport décrivait l'utilisation de jeux sur smartphone et de plateformes de médias sociaux pour accéder aux enfants.

« Pris ensemble, les tactiques créatives et les analyses… équivalent à une marque nommant un spécialiste du marketing personnel pour chaque enfant, localisant et identifiant ceux qui sont les plus sensibles à leurs messages, les encourageant à envoyer des messages marketing à leurs amis et les suivant tout au long de la journée , aux moments de bonheur, de frustration, de faim et d'intention, en diffusant de la publicité avec le maximum d'impact et en les dirigeant vers l'endroit le plus proche pour acheter des aliments afin de « réparer » leur état émotionnel actuel. »

Le Committee of Advertising Practice a lancé en mai une consultation sur les restrictions à la non-diffusion de publicités pour les aliments et les boissons destinées aux enfants, y compris en ligne, et devrait faire rapport le mois prochain.


Limiter les publicités sur la malbouffe Priorité n°1 dans la lutte contre l'obésité infantile, selon une étude

Selon un groupe de plus de 70 experts de la santé, des restrictions spectaculaires de la publicité sur la malbouffe et les boissons destinées aux enfants sont la mesure politique qui sera la plus efficace pour réduire l'épidémie croissante d'obésité infantile.

Le groupe Food Foundation appelle à l'interdiction de la publicité télévisée sur les aliments et boissons malsains jusqu'à 21 heures et sur les accords de parrainage entre les entreprises qui les produisent et des événements sportifs comme les Jeux olympiques. Les recommandations font suite à des plaintes que la stratégie d'obésité infantile récemment publiée par le gouvernement n'allait pas assez loin.

Anna Taylor, directrice exécutive de la Food Foundation, un groupe de réflexion qui a dirigé l'étude d'un an, a déclaré : « Bien qu'il soit bon de voir une action concertée du gouvernement sur la reformulation des aliments transformés, nous devons, en même temps, prendre des mesures pour aider nos enfants à manger moins d'aliments transformés.

« Les parents mènent une bataille perdue d'avance si leurs enfants sont constamment bombardés de publicités idéalisant la restauration rapide. D'autres pays ont réussi à contrôler cela. Pourquoi ne pouvons-nous pas ? »

Les enfants sont ciblés devant des programmes télévisés familiaux comme The X-Factor et dans leurs chambres et à l'extérieur avec des amis via des cyber-jeux et des publicités Facebook sur leurs smartphones, disent les experts.

La technologie numérique moderne permet une publicité personnalisée, de sorte que les publicités pour les collations apparaissent à des moments d'excitation accrue pour un enfant jouant à un jeu en ligne, tandis que les restaurants McDonalds sont des lieux importants dans Pokemon Go au Japon.

Les 73 principaux experts de la santé et de l'obésité de 41 organisations diront dans un rapport qui sera présenté au Parlement la semaine prochaine qu'un contrôle accru de la publicité et du parrainage par les entreprises vendant des aliments et des boissons malsains est la priorité n°1 si le Royaume-Uni veut faire reculer la montée en flèche taux d'obésité.

À l'heure actuelle, la publicité pour les aliments décrits comme riches en graisses, en sel ou en sucre est interdite dans les programmes majoritairement regardés par les enfants. Mais les experts plaideront pour de plus grandes restrictions, y compris une interdiction de toutes les formes de publicité non diffusée de ces aliments et boissons aux enfants.

Les experts accusent les niveaux élevés de publicité de la montée en flèche des taux d'obésité chez les enfants. Photographie : McCrickard/REX Shutterstock

Les experts ont évalué les preuves d'un large éventail de politiques du monde entier pour développer le premier indice des politiques environnementales alimentaires d'Angleterre, une mesure de l'efficacité des mesures prises par les gouvernements. Un indice similaire a déjà été publié pour d'autres pays.

La prochaine priorité sur la liste des experts est la mise en œuvre à l'échelle nationale de la taxe sur le sucre d'ici 2018. La troisième priorité est un effort continu pour réduire le sucre, les matières grasses et le sel dans les aliments transformés. La Grande-Bretagne obtient un crédit pour la taxe sur le sucre, qui est la politique numéro deux sur la liste des experts et qui sera mise en place dans tout le Royaume-Uni en 2018, ainsi que pour le travail visant à réduire la teneur en sucre, en matières grasses et en sel des aliments transformés, ce qui est troisième sur leur liste.

Mais des contrôles sur la publicité et le parrainage sont encore plus urgents, selon les experts, qui comprennent des universitaires tels que les professeurs Susan Jebb et Mike Rayner de l'Université d'Oxford, Simon Capewell de l'Université de Liverpool, Corinna Hawkes et Geof Rayner de City, University de Londres et Harry Rutter de la London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Le Dr Tim Lobstein de la Fédération mondiale de l'obésité, membre du groupe d'experts, a déclaré que les entreprises alimentaires et les annonceurs opposeraient une forte résistance aux changements, ajoutant: «Nous savons qu'ils utiliseront tous les moyens pour affaiblir et saper ces mesures.

« Nous avons besoin d'une réglementation plus stricte pour empêcher le lobbying secret, le financement politique privé et les préjugés pro-business au cœur du gouvernement ».

L'Obesity Health Alliance, une coalition de plus de 30 organisations, a déclaré : « L'industrie de l'alimentation et des boissons ne dépenserait pas des milliards de livres chaque année en publicité et en marketing si cela ne fonctionnait pas. Nous savons que le pouvoir de harcèlement des jeunes enfants et le pouvoir d'achat des adolescents sont influencés par ce qu'ils voient à la télévision, sur Internet et sur leur téléphone.

"Ne pas s'attaquer à la publicité sur la malbouffe, c'est ne pas reconnaître l'effet très réel de l'environnement sur les habitudes de nos enfants et, en fin de compte, sur les taux d'obésité."

Public Health England, qui a été chargé par le gouvernement d'examiner les preuves pour éclairer sa stratégie contre l'obésité, a constaté qu'en 2014, l'industrie alimentaire avait dépensé 256 millions de livres sterling pour promouvoir les produits « malsains » vendus uniquement dans le commerce de détail. L'une de ses principales recommandations était de « réduire considérablement les opportunités de commercialisation et de publicité pour les produits alimentaires et les boissons riches en sucre auprès des enfants et des adultes sur tous les médias, y compris les plateformes numériques et par le biais du parrainage ».

Mais le gouvernement a ignoré les conseils de PHE. La stratégie contre l'obésité infantile, lancée après beaucoup de retard cet été, a omis toute mention de publicité ou de parrainage par l'industrie de la restauration rapide, comme cela s'est produit aux Jeux olympiques du Royaume-Uni avec Coca Cola et McDonalds.

Lors d'un sommet sur l'obésité infantile la semaine dernière, Richard Dobbs, associé principal de la société de conseil en gestion McKinsey's, qui a produit un rapport majeur sur les interventions susceptibles de contribuer à réduire l'obésité en novembre 2014, a déclaré que les radiodiffuseurs avaient fait pression contre les restrictions publicitaires sur la malbouffe. aux enfants d'être inclus dans la stratégie gouvernementale contre l'obésité. "Les restrictions des médias allaient coûter à ITV 500 millions de livres sterling", a-t-il déclaré lors de la réunion. "Il n'est pas surprenant qu'ITV ait combattu cela assez dur."

Le bureau européen de l'Organisation mondiale de la santé a récemment mis en garde contre la sophistication croissante de la publicité numérique et a appelé tous les pays à prendre des mesures pour bloquer la promotion d'aliments et de boissons malsains auprès des enfants. Son rapport décrivait l'utilisation de jeux sur smartphone et de plateformes de médias sociaux pour accéder aux enfants.

« Pris ensemble, les tactiques créatives et les analyses… équivalent à une marque nommant un spécialiste du marketing personnel pour chaque enfant, localisant et identifiant ceux qui sont les plus sensibles à leurs messages, les encourageant à envoyer des messages marketing à leurs amis et les suivant tout au long de la journée , aux moments de bonheur, de frustration, de faim et d'intention, en diffusant de la publicité avec le maximum d'impact et en les dirigeant vers l'endroit le plus proche pour acheter des aliments afin de « réparer » leur état émotionnel actuel. »

Le Committee of Advertising Practice a lancé en mai une consultation sur les restrictions à la non-diffusion de publicités pour les aliments et les boissons destinées aux enfants, y compris en ligne, et devrait faire rapport le mois prochain.


Limiter les publicités sur la malbouffe Priorité n°1 dans la lutte contre l'obésité infantile, selon une étude

Selon un groupe de plus de 70 experts de la santé, des restrictions spectaculaires de la publicité sur la malbouffe et les boissons destinées aux enfants sont la mesure politique qui sera la plus efficace pour réduire l'épidémie croissante d'obésité infantile.

Le groupe Food Foundation appelle à l'interdiction de la publicité télévisée sur les aliments et boissons malsains jusqu'à 21 heures et sur les accords de parrainage entre les entreprises qui les produisent et des événements sportifs comme les Jeux olympiques. Les recommandations font suite à des plaintes que la stratégie d'obésité infantile récemment publiée par le gouvernement n'allait pas assez loin.

Anna Taylor, directrice exécutive de la Food Foundation, un groupe de réflexion qui a dirigé l'étude d'un an, a déclaré : « Bien qu'il soit bon de voir une action concertée du gouvernement sur la reformulation des aliments transformés, nous devons, en même temps, prendre des mesures pour aider nos enfants à manger moins d'aliments transformés.

« Les parents mènent une bataille perdue d'avance si leurs enfants sont constamment bombardés de publicités idéalisant la restauration rapide. D'autres pays ont réussi à contrôler cela. Pourquoi ne pouvons-nous pas ? »

Les enfants sont ciblés devant des programmes télévisés familiaux comme The X-Factor et dans leurs chambres et à l'extérieur avec des amis via des cyber-jeux et des publicités Facebook sur leurs smartphones, disent les experts.

La technologie numérique moderne permet une publicité personnalisée, de sorte que les publicités pour les collations apparaissent à des moments d'excitation accrue pour un enfant jouant à un jeu en ligne, tandis que les restaurants McDonalds sont des lieux importants dans Pokemon Go au Japon.

Les 73 principaux experts de la santé et de l'obésité de 41 organisations diront dans un rapport qui sera présenté au Parlement la semaine prochaine qu'un contrôle accru de la publicité et du parrainage par les entreprises vendant des aliments et des boissons malsains est la priorité n°1 si le Royaume-Uni veut faire reculer la montée en flèche taux d'obésité.

À l'heure actuelle, la publicité pour les aliments décrits comme riches en graisses, en sel ou en sucre est interdite dans les programmes majoritairement regardés par les enfants. Mais les experts plaideront pour de plus grandes restrictions, y compris une interdiction de toutes les formes de publicité non diffusée de ces aliments et boissons aux enfants.

Les experts accusent les niveaux élevés de publicité de la montée en flèche des taux d'obésité chez les enfants. Photographie : McCrickard/REX Shutterstock

Les experts ont évalué les preuves d'un large éventail de politiques du monde entier pour développer le premier indice des politiques environnementales alimentaires d'Angleterre, une mesure de l'efficacité des mesures prises par les gouvernements. Un indice similaire a déjà été publié pour d'autres pays.

La prochaine priorité sur la liste des experts est la mise en œuvre à l'échelle nationale de la taxe sur le sucre d'ici 2018. La troisième priorité est un effort continu pour réduire le sucre, les matières grasses et le sel dans les aliments transformés. La Grande-Bretagne obtient un crédit pour la taxe sur le sucre, qui est la politique numéro deux sur la liste des experts et qui sera mise en place dans tout le Royaume-Uni en 2018, ainsi que pour le travail visant à réduire la teneur en sucre, en matières grasses et en sel des aliments transformés, ce qui est troisième sur leur liste.

But controls on advertising and sponsorship are even more urgently needed, say the experts, who include academics such as Profs Susan Jebb and Mike Rayner from the University of Oxford, Simon Capewell from the University of Liverpool, Corinna Hawkes and Geof Rayner from City, University of London, and Harry Rutter from the London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Dr Tim Lobstein of the World Obesity Federation, a member of the expert panel, said food companies and advertisers would put up strong resistance to the changes, adding: “We know they will use any means to weaken and undermine such measures.

“We need stronger regulation to prevent secret lobbying, private political funding and pro-business bias at the heart of government”.

The Obesity Health Alliance, a coalition of more than 30 organisations, said: “The food and drink industry wouldn’t spend billions of pounds each year on advertising and marketing if it didn’t work. We know that the pester power of younger children and the spending power of teenagers is influenced by what they see on TV, the internet and on their phone.

“Failing to tackle junk food advertising is a failure to acknowledge the very real effect the environment has on our children’s habits and ultimately, obesity rates.”

Public Health England, which was commissioned by the government to review the evidence to inform its obesity strategy, found that in 2014, the food industry spent £256m promoting “unhealthy” products sold in retail alone. One of its key recommendations was to “significantly reduce opportunities to market and advertise high sugar food and drink products to children and adults across all media including digital platforms and through sponsorship”.

But the government ignored PHE’s advice. The childhood obesity strategy, launched after much delay this summer, omitted any mention of advertising or sponsorship by the fast food industry, such as occurred in the UK Olympics with Coca Cola and McDonalds.

At a childhood obesity summit last week, Richard Dobbs, a senior partner at the management consultancy firm McKinsey’s, which produced a major report on the interventions that are likely to help reduce obesity in November 2014, said broadcasters had lobbied against advertising curbs on junk food to children being included in the government’s obesity strategy. “Media restrictions were going to cost ITV £500m,” he told the meeting. “It is not surprising ITV fought this quite hard.”

The World Health Organisation’s Europe office recently warned of the increasing sophistication of digital advertising and called on all countries to take action to block the promotion of unhealthy food and drinks to children. Its report described the use of smartphone games and social media platforms to access children.

“Taken together, the creative tactics and analytics … equate to a brand appointing a personal marketer to each child, locating and identifying those who are most susceptible to their messages, encouraging them to send marketing messages to their friends, and following them throughout the day, at moments of happiness, frustration, hunger and intent, delivering advertising with the maximum impact, and directing them to the nearest place to buy foods to ‘fix’ their current emotional state.”

The Committee of Advertising Practice launched a consultation on restrictions on the non-broadcasting advertising of food and drink to children, including online, in May and is expected to report next month.


Curbs on junk food ads No 1 priority in fighting childhood obesity, says study

Dramatic curbs on the advertising of junk food and drink to children is the policy measure that will be most effective in reducing the growing epidemic of childhood obesity, according to a group of more than 70 health experts.

The Food Foundation group calls for a ban on TV advertising of unhealthy food and drink up to the 9pm watershed and on sponsorship deals between companies that produce them and sports events like the Olympics. The recommendations come after complaints the government’s recently published childhood obesity strategy did not go far enough.

Anna Taylor, executive director of Food Foundation, a thinktank which led the year-long study, said: “While it is good to see concerted action by the government on reformulation of processed foods, we must, at the same time, take action to help our children eat fewer processed foods.

“Parents are fighting a losing battle if their children are being constantly bombarded with advertising which idealises fast food. Other countries have managed to control this. Why can’t we?”

Children are targeted in front of family TV programmes like The X-Factor and in their bedrooms and outside with friends via cyber games and Facebook ads on their smartphones, say experts.

Modern digital technology allows customised advertising, so that ads for snacks pop up at moments of heightened excitement for a child playing an online game, while McDonalds restaurants feature as important locations in Pokemon Go in Japan.

The 73 leading health and obesity experts from 41 organisations will say in a report to be launched in parliament next week that greater control of advertising and sponsorship by companies selling unhealthy food and drinks is the No 1 priority if the UK is to bring down the soaring obesity rate.

At present, advertising of foods described as high in fat, salt or sugar are banned in programmes predominately watched by children. But the experts will argue for greater restrictions, including a ban on all forms of non-broadcast advertising of these food and drinks to children.

Experts are blaming high levels of advertising for soaring rates of childhood obesity. Photograph: McCrickard/REX Shutterstock

The experts have assessed the evidence for a large array of policies from around the world to develop England’s first food environment policy index, a measure of the effectiveness of the actions governments are taking. A similar index has already been published for other countries.

The next priority on the experts’ list is the nationwide implementation of the sugar tax by 2018. The third priority is an ongoing effort to reduce the sugar, fat and salt in processed food. Britain gets credit for the sugar tax, which is the number two policy on the experts’ list and will be brought in across the UK in 2018, and also for the work to reduce the sugar, fat and salt content of processed foods, which is third on their list.

But controls on advertising and sponsorship are even more urgently needed, say the experts, who include academics such as Profs Susan Jebb and Mike Rayner from the University of Oxford, Simon Capewell from the University of Liverpool, Corinna Hawkes and Geof Rayner from City, University of London, and Harry Rutter from the London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Dr Tim Lobstein of the World Obesity Federation, a member of the expert panel, said food companies and advertisers would put up strong resistance to the changes, adding: “We know they will use any means to weaken and undermine such measures.

“We need stronger regulation to prevent secret lobbying, private political funding and pro-business bias at the heart of government”.

The Obesity Health Alliance, a coalition of more than 30 organisations, said: “The food and drink industry wouldn’t spend billions of pounds each year on advertising and marketing if it didn’t work. We know that the pester power of younger children and the spending power of teenagers is influenced by what they see on TV, the internet and on their phone.

“Failing to tackle junk food advertising is a failure to acknowledge the very real effect the environment has on our children’s habits and ultimately, obesity rates.”

Public Health England, which was commissioned by the government to review the evidence to inform its obesity strategy, found that in 2014, the food industry spent £256m promoting “unhealthy” products sold in retail alone. One of its key recommendations was to “significantly reduce opportunities to market and advertise high sugar food and drink products to children and adults across all media including digital platforms and through sponsorship”.

But the government ignored PHE’s advice. The childhood obesity strategy, launched after much delay this summer, omitted any mention of advertising or sponsorship by the fast food industry, such as occurred in the UK Olympics with Coca Cola and McDonalds.

At a childhood obesity summit last week, Richard Dobbs, a senior partner at the management consultancy firm McKinsey’s, which produced a major report on the interventions that are likely to help reduce obesity in November 2014, said broadcasters had lobbied against advertising curbs on junk food to children being included in the government’s obesity strategy. “Media restrictions were going to cost ITV £500m,” he told the meeting. “It is not surprising ITV fought this quite hard.”

The World Health Organisation’s Europe office recently warned of the increasing sophistication of digital advertising and called on all countries to take action to block the promotion of unhealthy food and drinks to children. Its report described the use of smartphone games and social media platforms to access children.

“Taken together, the creative tactics and analytics … equate to a brand appointing a personal marketer to each child, locating and identifying those who are most susceptible to their messages, encouraging them to send marketing messages to their friends, and following them throughout the day, at moments of happiness, frustration, hunger and intent, delivering advertising with the maximum impact, and directing them to the nearest place to buy foods to ‘fix’ their current emotional state.”

The Committee of Advertising Practice launched a consultation on restrictions on the non-broadcasting advertising of food and drink to children, including online, in May and is expected to report next month.


Curbs on junk food ads No 1 priority in fighting childhood obesity, says study

Dramatic curbs on the advertising of junk food and drink to children is the policy measure that will be most effective in reducing the growing epidemic of childhood obesity, according to a group of more than 70 health experts.

The Food Foundation group calls for a ban on TV advertising of unhealthy food and drink up to the 9pm watershed and on sponsorship deals between companies that produce them and sports events like the Olympics. The recommendations come after complaints the government’s recently published childhood obesity strategy did not go far enough.

Anna Taylor, executive director of Food Foundation, a thinktank which led the year-long study, said: “While it is good to see concerted action by the government on reformulation of processed foods, we must, at the same time, take action to help our children eat fewer processed foods.

“Parents are fighting a losing battle if their children are being constantly bombarded with advertising which idealises fast food. Other countries have managed to control this. Why can’t we?”

Children are targeted in front of family TV programmes like The X-Factor and in their bedrooms and outside with friends via cyber games and Facebook ads on their smartphones, say experts.

Modern digital technology allows customised advertising, so that ads for snacks pop up at moments of heightened excitement for a child playing an online game, while McDonalds restaurants feature as important locations in Pokemon Go in Japan.

The 73 leading health and obesity experts from 41 organisations will say in a report to be launched in parliament next week that greater control of advertising and sponsorship by companies selling unhealthy food and drinks is the No 1 priority if the UK is to bring down the soaring obesity rate.

At present, advertising of foods described as high in fat, salt or sugar are banned in programmes predominately watched by children. But the experts will argue for greater restrictions, including a ban on all forms of non-broadcast advertising of these food and drinks to children.

Experts are blaming high levels of advertising for soaring rates of childhood obesity. Photograph: McCrickard/REX Shutterstock

The experts have assessed the evidence for a large array of policies from around the world to develop England’s first food environment policy index, a measure of the effectiveness of the actions governments are taking. A similar index has already been published for other countries.

The next priority on the experts’ list is the nationwide implementation of the sugar tax by 2018. The third priority is an ongoing effort to reduce the sugar, fat and salt in processed food. Britain gets credit for the sugar tax, which is the number two policy on the experts’ list and will be brought in across the UK in 2018, and also for the work to reduce the sugar, fat and salt content of processed foods, which is third on their list.

But controls on advertising and sponsorship are even more urgently needed, say the experts, who include academics such as Profs Susan Jebb and Mike Rayner from the University of Oxford, Simon Capewell from the University of Liverpool, Corinna Hawkes and Geof Rayner from City, University of London, and Harry Rutter from the London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Dr Tim Lobstein of the World Obesity Federation, a member of the expert panel, said food companies and advertisers would put up strong resistance to the changes, adding: “We know they will use any means to weaken and undermine such measures.

“We need stronger regulation to prevent secret lobbying, private political funding and pro-business bias at the heart of government”.

The Obesity Health Alliance, a coalition of more than 30 organisations, said: “The food and drink industry wouldn’t spend billions of pounds each year on advertising and marketing if it didn’t work. We know that the pester power of younger children and the spending power of teenagers is influenced by what they see on TV, the internet and on their phone.

“Failing to tackle junk food advertising is a failure to acknowledge the very real effect the environment has on our children’s habits and ultimately, obesity rates.”

Public Health England, which was commissioned by the government to review the evidence to inform its obesity strategy, found that in 2014, the food industry spent £256m promoting “unhealthy” products sold in retail alone. One of its key recommendations was to “significantly reduce opportunities to market and advertise high sugar food and drink products to children and adults across all media including digital platforms and through sponsorship”.

But the government ignored PHE’s advice. The childhood obesity strategy, launched after much delay this summer, omitted any mention of advertising or sponsorship by the fast food industry, such as occurred in the UK Olympics with Coca Cola and McDonalds.

At a childhood obesity summit last week, Richard Dobbs, a senior partner at the management consultancy firm McKinsey’s, which produced a major report on the interventions that are likely to help reduce obesity in November 2014, said broadcasters had lobbied against advertising curbs on junk food to children being included in the government’s obesity strategy. “Media restrictions were going to cost ITV £500m,” he told the meeting. “It is not surprising ITV fought this quite hard.”

The World Health Organisation’s Europe office recently warned of the increasing sophistication of digital advertising and called on all countries to take action to block the promotion of unhealthy food and drinks to children. Its report described the use of smartphone games and social media platforms to access children.

“Taken together, the creative tactics and analytics … equate to a brand appointing a personal marketer to each child, locating and identifying those who are most susceptible to their messages, encouraging them to send marketing messages to their friends, and following them throughout the day, at moments of happiness, frustration, hunger and intent, delivering advertising with the maximum impact, and directing them to the nearest place to buy foods to ‘fix’ their current emotional state.”

The Committee of Advertising Practice launched a consultation on restrictions on the non-broadcasting advertising of food and drink to children, including online, in May and is expected to report next month.


Curbs on junk food ads No 1 priority in fighting childhood obesity, says study

Dramatic curbs on the advertising of junk food and drink to children is the policy measure that will be most effective in reducing the growing epidemic of childhood obesity, according to a group of more than 70 health experts.

The Food Foundation group calls for a ban on TV advertising of unhealthy food and drink up to the 9pm watershed and on sponsorship deals between companies that produce them and sports events like the Olympics. The recommendations come after complaints the government’s recently published childhood obesity strategy did not go far enough.

Anna Taylor, executive director of Food Foundation, a thinktank which led the year-long study, said: “While it is good to see concerted action by the government on reformulation of processed foods, we must, at the same time, take action to help our children eat fewer processed foods.

“Parents are fighting a losing battle if their children are being constantly bombarded with advertising which idealises fast food. Other countries have managed to control this. Why can’t we?”

Children are targeted in front of family TV programmes like The X-Factor and in their bedrooms and outside with friends via cyber games and Facebook ads on their smartphones, say experts.

Modern digital technology allows customised advertising, so that ads for snacks pop up at moments of heightened excitement for a child playing an online game, while McDonalds restaurants feature as important locations in Pokemon Go in Japan.

The 73 leading health and obesity experts from 41 organisations will say in a report to be launched in parliament next week that greater control of advertising and sponsorship by companies selling unhealthy food and drinks is the No 1 priority if the UK is to bring down the soaring obesity rate.

At present, advertising of foods described as high in fat, salt or sugar are banned in programmes predominately watched by children. But the experts will argue for greater restrictions, including a ban on all forms of non-broadcast advertising of these food and drinks to children.

Experts are blaming high levels of advertising for soaring rates of childhood obesity. Photograph: McCrickard/REX Shutterstock

The experts have assessed the evidence for a large array of policies from around the world to develop England’s first food environment policy index, a measure of the effectiveness of the actions governments are taking. A similar index has already been published for other countries.

The next priority on the experts’ list is the nationwide implementation of the sugar tax by 2018. The third priority is an ongoing effort to reduce the sugar, fat and salt in processed food. Britain gets credit for the sugar tax, which is the number two policy on the experts’ list and will be brought in across the UK in 2018, and also for the work to reduce the sugar, fat and salt content of processed foods, which is third on their list.

But controls on advertising and sponsorship are even more urgently needed, say the experts, who include academics such as Profs Susan Jebb and Mike Rayner from the University of Oxford, Simon Capewell from the University of Liverpool, Corinna Hawkes and Geof Rayner from City, University of London, and Harry Rutter from the London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Dr Tim Lobstein of the World Obesity Federation, a member of the expert panel, said food companies and advertisers would put up strong resistance to the changes, adding: “We know they will use any means to weaken and undermine such measures.

“We need stronger regulation to prevent secret lobbying, private political funding and pro-business bias at the heart of government”.

The Obesity Health Alliance, a coalition of more than 30 organisations, said: “The food and drink industry wouldn’t spend billions of pounds each year on advertising and marketing if it didn’t work. We know that the pester power of younger children and the spending power of teenagers is influenced by what they see on TV, the internet and on their phone.

“Failing to tackle junk food advertising is a failure to acknowledge the very real effect the environment has on our children’s habits and ultimately, obesity rates.”

Public Health England, which was commissioned by the government to review the evidence to inform its obesity strategy, found that in 2014, the food industry spent £256m promoting “unhealthy” products sold in retail alone. One of its key recommendations was to “significantly reduce opportunities to market and advertise high sugar food and drink products to children and adults across all media including digital platforms and through sponsorship”.

But the government ignored PHE’s advice. The childhood obesity strategy, launched after much delay this summer, omitted any mention of advertising or sponsorship by the fast food industry, such as occurred in the UK Olympics with Coca Cola and McDonalds.

At a childhood obesity summit last week, Richard Dobbs, a senior partner at the management consultancy firm McKinsey’s, which produced a major report on the interventions that are likely to help reduce obesity in November 2014, said broadcasters had lobbied against advertising curbs on junk food to children being included in the government’s obesity strategy. “Media restrictions were going to cost ITV £500m,” he told the meeting. “It is not surprising ITV fought this quite hard.”

The World Health Organisation’s Europe office recently warned of the increasing sophistication of digital advertising and called on all countries to take action to block the promotion of unhealthy food and drinks to children. Its report described the use of smartphone games and social media platforms to access children.

“Taken together, the creative tactics and analytics … equate to a brand appointing a personal marketer to each child, locating and identifying those who are most susceptible to their messages, encouraging them to send marketing messages to their friends, and following them throughout the day, at moments of happiness, frustration, hunger and intent, delivering advertising with the maximum impact, and directing them to the nearest place to buy foods to ‘fix’ their current emotional state.”

The Committee of Advertising Practice launched a consultation on restrictions on the non-broadcasting advertising of food and drink to children, including online, in May and is expected to report next month.


Curbs on junk food ads No 1 priority in fighting childhood obesity, says study

Dramatic curbs on the advertising of junk food and drink to children is the policy measure that will be most effective in reducing the growing epidemic of childhood obesity, according to a group of more than 70 health experts.

The Food Foundation group calls for a ban on TV advertising of unhealthy food and drink up to the 9pm watershed and on sponsorship deals between companies that produce them and sports events like the Olympics. The recommendations come after complaints the government’s recently published childhood obesity strategy did not go far enough.

Anna Taylor, executive director of Food Foundation, a thinktank which led the year-long study, said: “While it is good to see concerted action by the government on reformulation of processed foods, we must, at the same time, take action to help our children eat fewer processed foods.

“Parents are fighting a losing battle if their children are being constantly bombarded with advertising which idealises fast food. Other countries have managed to control this. Why can’t we?”

Children are targeted in front of family TV programmes like The X-Factor and in their bedrooms and outside with friends via cyber games and Facebook ads on their smartphones, say experts.

Modern digital technology allows customised advertising, so that ads for snacks pop up at moments of heightened excitement for a child playing an online game, while McDonalds restaurants feature as important locations in Pokemon Go in Japan.

The 73 leading health and obesity experts from 41 organisations will say in a report to be launched in parliament next week that greater control of advertising and sponsorship by companies selling unhealthy food and drinks is the No 1 priority if the UK is to bring down the soaring obesity rate.

At present, advertising of foods described as high in fat, salt or sugar are banned in programmes predominately watched by children. But the experts will argue for greater restrictions, including a ban on all forms of non-broadcast advertising of these food and drinks to children.

Experts are blaming high levels of advertising for soaring rates of childhood obesity. Photograph: McCrickard/REX Shutterstock

The experts have assessed the evidence for a large array of policies from around the world to develop England’s first food environment policy index, a measure of the effectiveness of the actions governments are taking. A similar index has already been published for other countries.

The next priority on the experts’ list is the nationwide implementation of the sugar tax by 2018. The third priority is an ongoing effort to reduce the sugar, fat and salt in processed food. Britain gets credit for the sugar tax, which is the number two policy on the experts’ list and will be brought in across the UK in 2018, and also for the work to reduce the sugar, fat and salt content of processed foods, which is third on their list.

But controls on advertising and sponsorship are even more urgently needed, say the experts, who include academics such as Profs Susan Jebb and Mike Rayner from the University of Oxford, Simon Capewell from the University of Liverpool, Corinna Hawkes and Geof Rayner from City, University of London, and Harry Rutter from the London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Dr Tim Lobstein of the World Obesity Federation, a member of the expert panel, said food companies and advertisers would put up strong resistance to the changes, adding: “We know they will use any means to weaken and undermine such measures.

“We need stronger regulation to prevent secret lobbying, private political funding and pro-business bias at the heart of government”.

The Obesity Health Alliance, a coalition of more than 30 organisations, said: “The food and drink industry wouldn’t spend billions of pounds each year on advertising and marketing if it didn’t work. We know that the pester power of younger children and the spending power of teenagers is influenced by what they see on TV, the internet and on their phone.

“Failing to tackle junk food advertising is a failure to acknowledge the very real effect the environment has on our children’s habits and ultimately, obesity rates.”

Public Health England, which was commissioned by the government to review the evidence to inform its obesity strategy, found that in 2014, the food industry spent £256m promoting “unhealthy” products sold in retail alone. One of its key recommendations was to “significantly reduce opportunities to market and advertise high sugar food and drink products to children and adults across all media including digital platforms and through sponsorship”.

But the government ignored PHE’s advice. The childhood obesity strategy, launched after much delay this summer, omitted any mention of advertising or sponsorship by the fast food industry, such as occurred in the UK Olympics with Coca Cola and McDonalds.

At a childhood obesity summit last week, Richard Dobbs, a senior partner at the management consultancy firm McKinsey’s, which produced a major report on the interventions that are likely to help reduce obesity in November 2014, said broadcasters had lobbied against advertising curbs on junk food to children being included in the government’s obesity strategy. “Media restrictions were going to cost ITV £500m,” he told the meeting. “It is not surprising ITV fought this quite hard.”

The World Health Organisation’s Europe office recently warned of the increasing sophistication of digital advertising and called on all countries to take action to block the promotion of unhealthy food and drinks to children. Its report described the use of smartphone games and social media platforms to access children.

“Taken together, the creative tactics and analytics … equate to a brand appointing a personal marketer to each child, locating and identifying those who are most susceptible to their messages, encouraging them to send marketing messages to their friends, and following them throughout the day, at moments of happiness, frustration, hunger and intent, delivering advertising with the maximum impact, and directing them to the nearest place to buy foods to ‘fix’ their current emotional state.”

The Committee of Advertising Practice launched a consultation on restrictions on the non-broadcasting advertising of food and drink to children, including online, in May and is expected to report next month.


Curbs on junk food ads No 1 priority in fighting childhood obesity, says study

Dramatic curbs on the advertising of junk food and drink to children is the policy measure that will be most effective in reducing the growing epidemic of childhood obesity, according to a group of more than 70 health experts.

The Food Foundation group calls for a ban on TV advertising of unhealthy food and drink up to the 9pm watershed and on sponsorship deals between companies that produce them and sports events like the Olympics. The recommendations come after complaints the government’s recently published childhood obesity strategy did not go far enough.

Anna Taylor, executive director of Food Foundation, a thinktank which led the year-long study, said: “While it is good to see concerted action by the government on reformulation of processed foods, we must, at the same time, take action to help our children eat fewer processed foods.

“Parents are fighting a losing battle if their children are being constantly bombarded with advertising which idealises fast food. Other countries have managed to control this. Why can’t we?”

Children are targeted in front of family TV programmes like The X-Factor and in their bedrooms and outside with friends via cyber games and Facebook ads on their smartphones, say experts.

Modern digital technology allows customised advertising, so that ads for snacks pop up at moments of heightened excitement for a child playing an online game, while McDonalds restaurants feature as important locations in Pokemon Go in Japan.

The 73 leading health and obesity experts from 41 organisations will say in a report to be launched in parliament next week that greater control of advertising and sponsorship by companies selling unhealthy food and drinks is the No 1 priority if the UK is to bring down the soaring obesity rate.

At present, advertising of foods described as high in fat, salt or sugar are banned in programmes predominately watched by children. But the experts will argue for greater restrictions, including a ban on all forms of non-broadcast advertising of these food and drinks to children.

Experts are blaming high levels of advertising for soaring rates of childhood obesity. Photograph: McCrickard/REX Shutterstock

The experts have assessed the evidence for a large array of policies from around the world to develop England’s first food environment policy index, a measure of the effectiveness of the actions governments are taking. A similar index has already been published for other countries.

The next priority on the experts’ list is the nationwide implementation of the sugar tax by 2018. The third priority is an ongoing effort to reduce the sugar, fat and salt in processed food. Britain gets credit for the sugar tax, which is the number two policy on the experts’ list and will be brought in across the UK in 2018, and also for the work to reduce the sugar, fat and salt content of processed foods, which is third on their list.

But controls on advertising and sponsorship are even more urgently needed, say the experts, who include academics such as Profs Susan Jebb and Mike Rayner from the University of Oxford, Simon Capewell from the University of Liverpool, Corinna Hawkes and Geof Rayner from City, University of London, and Harry Rutter from the London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Dr Tim Lobstein of the World Obesity Federation, a member of the expert panel, said food companies and advertisers would put up strong resistance to the changes, adding: “We know they will use any means to weaken and undermine such measures.

“We need stronger regulation to prevent secret lobbying, private political funding and pro-business bias at the heart of government”.

The Obesity Health Alliance, a coalition of more than 30 organisations, said: “The food and drink industry wouldn’t spend billions of pounds each year on advertising and marketing if it didn’t work. We know that the pester power of younger children and the spending power of teenagers is influenced by what they see on TV, the internet and on their phone.

“Failing to tackle junk food advertising is a failure to acknowledge the very real effect the environment has on our children’s habits and ultimately, obesity rates.”

Public Health England, which was commissioned by the government to review the evidence to inform its obesity strategy, found that in 2014, the food industry spent £256m promoting “unhealthy” products sold in retail alone. One of its key recommendations was to “significantly reduce opportunities to market and advertise high sugar food and drink products to children and adults across all media including digital platforms and through sponsorship”.

But the government ignored PHE’s advice. The childhood obesity strategy, launched after much delay this summer, omitted any mention of advertising or sponsorship by the fast food industry, such as occurred in the UK Olympics with Coca Cola and McDonalds.

At a childhood obesity summit last week, Richard Dobbs, a senior partner at the management consultancy firm McKinsey’s, which produced a major report on the interventions that are likely to help reduce obesity in November 2014, said broadcasters had lobbied against advertising curbs on junk food to children being included in the government’s obesity strategy. “Media restrictions were going to cost ITV £500m,” he told the meeting. “It is not surprising ITV fought this quite hard.”

The World Health Organisation’s Europe office recently warned of the increasing sophistication of digital advertising and called on all countries to take action to block the promotion of unhealthy food and drinks to children. Its report described the use of smartphone games and social media platforms to access children.

“Taken together, the creative tactics and analytics … equate to a brand appointing a personal marketer to each child, locating and identifying those who are most susceptible to their messages, encouraging them to send marketing messages to their friends, and following them throughout the day, at moments of happiness, frustration, hunger and intent, delivering advertising with the maximum impact, and directing them to the nearest place to buy foods to ‘fix’ their current emotional state.”

The Committee of Advertising Practice launched a consultation on restrictions on the non-broadcasting advertising of food and drink to children, including online, in May and is expected to report next month.